供應方經濟學今天會工作嗎？
Reaganomics做了什麼
Reaganomics承諾減少政府對經濟的影響。 他支持放任經濟學 。 他相信自由市場和資本主義將解決國家的困境。
他的政策與20世紀80年代美國的“ 貪婪是好的 ”情緒相吻合。
裡根的立場與現狀截然不同。 先前的總統約翰遜和尼克松已經擴大了政府的角色。
裡根承諾在四個方面削減：
Reaganomics基於供應方經濟學理論。 它指出， 企業減稅是發展經濟的最佳途徑。 當公司獲得更多現金時，他們應該僱用新員工並擴大業務。 它還表示，減免所得稅賦予了工人更多的工作動力，增加了勞動力的供給。 這就是為什麼它有時被稱為滴流經濟 。
理論上講，經濟增長會擴大稅基。 增加的政府收入將取代減稅所造成的損失。
它工作了嗎？
裡根總統履行了他的四項主要政策目標中的每一項，儘管不是他和他的支持者所希望的。
這是根據Reaganomics的創始人William A. Niskanen所說的。 Niskanen從1981年到1985年屬於里根經濟顧問委員會 。通貨膨脹被馴服了，但是這是由於貨幣政策而不是財政政策。 裡根的減稅政策確實結束了經濟衰退。
但政府支出沒有下降，只是從國內項目轉向防務。
結果？ 聯邦債務幾乎增長了三倍，從1981年的9,970億美元增加到1989年的2.857萬億美元。
減稅。 裡根降低稅率足以刺激消費者需求 。 根據裡根去年的職位，單身人士的最高所得稅稅率為28％，達到18,550美元或更高。 任何人都沒有繳納稅款。 這遠遠低於1980年獲得108,000美元或更高收入的個人70％的最高稅率。 裡根指出了通貨膨脹的稅率。
裡根在其他地方增加稅收抵消了這些減稅措施。 他提高了社會保障工資稅和一些消費稅。 他還減少了幾項扣除。
裡根將公司稅率從46％降至40％。 但這次突破的影響尚不清楚。 裡根改變了許多新投資的稅務待遇。 這種複雜性意味著他的公司稅收變動的整體結果無法衡量。
增長緩慢。 政府支出仍然增長，速度不及總統卡特。 裡根每年增加2.5％的支出，主要是為了防守。 削減其他酌情方案只發生在他的第一年。
裡根沒有削減社會保障或醫療保險付款。 事實上，裡根的預算支出是國內生產總值的 22％。
這比標準的20％的GDP高。 但是，支出增長低於卡特總統每年增長4％。 這些數字因通貨膨脹而調整。
減少法規。 1981年，裡根取消了尼克鬆時代對國內石油和天然氣的價格管制。 他們制約了防止通貨膨脹的自由市場均衡。 裡根還放鬆了有線電視，長途電話服務，州際巴士服務和海運。 他放寬了銀行監管規定，但是這幫助了1989年的儲蓄和貸款危機 。
裡根增加了，而不是減少了進口壁壘。 他將受貿易限制的物品數量從1980年的12％增加到1988年的23％，而他對減少影響健康，安全和環境的其他法規幾乎沒有做出任何承諾。
卡特以更快的速度減少了監管。
溫和的通貨膨脹。 裡根很幸運， 美聯儲主席保羅沃克已經到位。 沃爾克劇烈地攻擊了20世紀70年代的兩位數通貨膨脹。 他採用緊縮貨幣政策 ，儘管可能出現雙底衰退。 1979年，沃爾克開始 提高聯邦基金利率 。 到1980年12月，這個數字達到歷史最高的20％。
這些利率阻礙了經濟增長。 沃爾克的政策引發了1981年到1982年的經濟衰退。 失業率上升到10.8％，10個月時保持在10％以上。
Reaganomics今天不行
今天的保守派開了Reaganomics，讓美國再次變得美好。 總統唐納德特朗普 ，2012年茶黨追隨者以及其他共和黨人主張將其作為經濟所需的解決方案。 但是Reaganomics背後的理論揭示了為什麼20世紀80年代工作會在今天損害增長。
Reaganomics和供應方經濟學可以由Laffer Curve解釋。 經濟學家Arthur Laffer於1979年開發了這個曲線。曲線顯示了減稅措施如何刺激經濟達到稅基擴張的程度。 它顯示了Reaganomics如何工作。
減稅立即減少聯邦預算 ，美元兌換美元。 這些削減對經濟增長有倍增效應。 減稅把錢花在消費者的口袋裡，他們花錢。 這刺激了業務增長和更多僱用。 結果？ 更大的稅基。
但減稅的效果取決於經濟在應用時速度的增長速度。 這也取決於稅收的種類和他們在裁員前有多高。 拉弗曲線顯示，減稅只會增加政府收入。 一旦稅收變得足夠低，削減稅收將減少收入。 在裡根執政期間，削減工作因為最高的稅率是70％。 當稅率低於50％時，他們的影響會大大減弱。
例如， 布什總統在2001年“ 經濟增長與稅收減免法”和2003年“ 就業與增長稅減免法”中減稅 。 經濟增長，收入增加。 包括總統在內的供應商稱，這是因為減稅。
其他經濟學家將低利率作為經濟的真正刺激因素。 聯邦公開市場委員會將聯邦 基金利率從2001年初的6％降至2003年6月的1％。 聯邦 基金利率的歷史 表明，這種下降是多年來的進展。