涓流經濟學運作時
涓流的經濟假設投資者，儲戶和公司所有者是真正的增長動力。 它承諾他們將使用任何額外的減稅現金來擴大業務增長。 投資者將購買更多公司或股票。
銀行會增加貸款。 業主將投資他們的經營和僱用工人。 該理論認為，這些工人將花費工資來推動需求和經濟增長。
涓流的經濟理論
涓流的經濟理論與供給方經濟學相似。 該理論指出，所有減稅 ，無論是企業還是工人，都會刺激經濟增長。
滴流理論更具體。 它表示有針對性的減稅比一般的減稅工作更好。 它主張削減公司，資本收益和儲蓄稅。 它並沒有促進全面減稅。 相反，減稅則歸富人所有。
滴流和供應方支持者都使用拉弗曲線來證明他們的理論。 Arthur Laffer展示了減稅如何提供強大的乘數效應。 隨著時間的推移，他們創造了足夠的增長，以取代削減政府收入損失。 這是因為擴張繁榮的經濟提供了更大的稅基。
但拉弗警告說，當稅收處於“禁忌範圍”時，這種效應效果最佳。 這個範圍從100％的稅率下降到中間的某個假設稅率。 如果稅率低於這個範圍，那麼進一步削減只會降低政府收入，而不會刺激經濟增長 。
涓流政策工作時
在裡根政府期間，似乎下降的經濟學工作。 他的政策被稱為Reaganomics ，幫助結束了1980年的經濟衰退 。
裡根顯著減稅。 最高稅率從70％（對於掙得108,000美元以上的人）下降到28％（對於收入在18,500美元以上的任何人）。 裡根還將公司稅率從46％降至40％。
不過，涓流的經濟並不是經濟復甦的唯一原因。 裡根還將政府支出每年增加2.5％。 聯邦債務從1981年的9,970億美元增加到1989年的2.85萬億美元幾乎翻了三倍。大部分支出用於防務。 它支持裡根努力結束冷戰並推翻蘇聯。
純粹的涓流經濟學從未經過測試。 大規模的政府支出很可能會結束經濟衰退。
布什總統採用滴流式政策來應對2001年的經濟衰退 。 他與EGTRRA一起削減所得稅。 那一年11月結束了經濟衰退。
但失業率上升到6％ 。 這經常發生，因為失業是一個滯後的指標。 即使在經濟衰退結束後，公司仍需要時間重新開始招聘。
結果，布什於2003年減免了與JGTRRA的營業稅。
看來，減稅工作。 但與此同時， 美聯儲降低了聯邦 基金利率 。 它從6％下降到1％。 目前還不清楚減稅或貨幣政策是否會導致經濟復甦。
涓流經濟學說，裡根和布什減稅應該有助於所有收入水平的人。 相反，發生了相反的情況。 收入不平等惡化。 在1979年至2005年期間，稅後家庭收入增長6％，位列倒數第五 。 這聽起來很棒，直到你看到前五名發生了什麼。 他們的收入增加了80％。 前1％的收入增長了三倍。 而不是流下來，看起來繁榮涓涓細流。
為什麼滴流不倒的經濟學今天是相關的
儘管存在缺陷， 共和黨人仍然使用滴流式的經濟理論來指導政策。
2017年，共和黨總統唐納德特朗普提出為企業和富人減稅。 他建議為每個年收入低於5萬美元的人減少資本收益和分紅 。 特朗普的稅收計劃將把公司稅率降低到20％。 它降低了所得稅率 ，將標準扣除翻了一番，並且取消了個人免稅 。 稅收政策中心發現 ，收入最高1％的人將獲得比較低收入水平更高的百分比減稅。 到2027年，收入水平最低的20％的人將支付更高的稅收。
他表示這將推動經濟增長，以彌補債務增加。 但稅務聯合委員會報告說，即使在減稅對經濟增長的影響之後，該法案也會增加1萬億美元。 它不會刺激增長足以抵消削減收入的損失。
2010年， 茶黨運動在中期選舉中上台。 他們想要削減政府支出和稅收。 因此，國會延長了布什的減稅政策 ，即使是那些賺取25萬美元甚至更多的減稅政策 。