為什麼純粹放任自流經濟學不起作用
放任自流是法國人為“讓做”。 換句話說，讓市場做自己的事情。 如果放在一邊， 供求法則將有效地指導商品和服務的生產。 供應包括自然資源 ，資本和勞動力。
需求包括消費者，企業和政府的採購。
在自由放任的經濟中，政府的唯一作用是防止對個人施加任何脅迫。 盜竊，欺詐和壟斷妨礙合理的市場力量運作。
放任自流的政策需要三件事才能起作用。 他們是資本主義，自由市場經濟和理性市場理論。
放任資本主義
資本主義是私人實體擁有生產要素的經濟體系。 在1987年的電影“ 華爾街”中 ，邁克爾道格拉斯作為戈登蓋克科總結了放任自由主義資本主義哲學。 他著名的說：“貪婪，因為缺少一個更好的詞，是好的。” 他認為，貪婪是一種干淨的動力，“抓住了進化精神的本質，貪婪以各種形式存在;貪婪的生活，金錢，愛，知識標誌著人類的上升。”
對Gordon Gekko而言，干預使得美國成為“發生故障的公司”。 但如果政府允許它自由運作，貪婪仍然可以挽救它。
自由放任資本主義的倡導者認為貪婪是好的 。 正如裡根總統所說的那樣，“政府不是解決我們問題的辦法，政府就是問題。” 放任自流，政府應該讓資本主義盡可能地干涉自己的道路。
市場經濟
資本主義需要市場經濟來設定價格並分配商品和服務。
企業以消費者支付的最高價格出售他們的商品。 同時，購物者尋找他們想要的商品和服務的最低價格。 工人以他們技能允許的最高可能工資出價服務。 雇主力求以最低的價格獲得最好的員工。 就像拍賣一樣，這會設定反映其市場價值的商品和服務的價格。 它給出了任何特定時刻供應和需求的準確情況。
市場經濟要求私人擁有商品和服務。 業主可以在競爭激烈的市場上自由生產，購買和銷售。 競爭壓力的力量保持低價。 它還確保社會有效提供貨物和服務。 只要需求增加，特定項目的價格就會上漲，這要歸功於需求規律 。 競爭對手認為他們可以通過生產增加利潤，增加供應。 這降低了價格水平，只有最好的競爭對手依然存在。 這個高效的市場要求所有人都有相同的信息。
政府保護市場。 它確保沒有人操縱市場，並且所有人都有平等的信息渠道。 例如，它負責保護市場的國防 。
理性市場理論
放任自流的經濟學假設只有自由市場力量才能正確定價每一項投資。 合理的市場理論假定所有投資者的決策均以邏輯為基礎。 消費者研究關於每種股票，債券或商品的所有可用信息。 所有的買家和賣家都可以獲得相同的知識。 如果有人試圖推測價格高於其價值，那麼聰明的投資者就會出售它。 如果理性的市場理論是正確的話，即使一個運行良好的共同基金也不能超過指數基金。
在20世紀80年代，這個理論更進一步。 其支持者表示，股票價格合理地對一項資產的所有未來價值進行定價。 投資者將所有關於當前和預期未來條件的知識納入其交易。 公司首席執行官的最佳動機是用未來的股票期權付款。
但是，研究發現首席執行官的薪酬與公司業績之間沒有任何關係。
理性市場理論在購買單一股票時忽略了人類對情緒的依賴。 投資者經常追隨牛群而不是信息。 在這種情況下，貪婪使他們忽略了危險的警告標誌。 結果是 2007年的金融危機 。
安蘭德
艾因蘭德認為純粹放任自由的資本主義從來沒有真正存在過。 最接近的是在19世紀下半葉。 政府只應介入以保護個人權利，尤其是財產權。 政府通過禁止人與人之間的強制和體力來保護這些權利。
蘭德說資本主義有自己的道德，應該受到保護。 它可以讓每個人發揮其全部潛力。 她同意開國元勳們的看法，即每個人都有生命權，自由權，財產權和追求幸福的權利。 他們沒有獲得工作，醫療保健或教育的不可剝奪的權利。
蘭德的哲學忽視了那種情緒，而不是理性的事實，它決定著大多數人的決定。 它忽視了富裕孩子在與貧窮孩子競爭時的優勢。 那些出生於貧困的人沒有機會發揮其潛力。 他們不是從公平的比賽場上開始的。
路德維希·馮·米塞斯
路德維希·馮·米塞斯（Ludwig von Mises）認為，放任經濟導致最有成效的結果。 政府無法做出複雜社會所需的無數經濟決策。 除軍事草案外，它不應干預經濟。 他相信社會主義必須失敗。 米塞斯是原奧地利經濟學院的最後一名成員。
放任自流政策的例子
美國憲法有保護自由市場的規定。
- 第一條第8款通過建立版權條款來保護創新為財產。
- 第一條第9款和第10款保護自由企業和自由選擇。 他們禁止各州對彼此的商品和服務徵稅。
- 修正案IV保護私人財產。 它通過保護人們免受不合理的搜查和緝獲來限制政府權力。 修正案V保護私有財產的所有權。 修正案十四禁止國家在沒有正當法律程序的情況下拿走財產。
- 修正案IX和X限制了政府乾預“憲法”中未明確列出的任何權利的權力。
確保在最近的立法背景下理解這些規定。 自憲法頒布以來製定的法律賦予許多特定的細分市場和行業青睞。 這些包括補貼，減稅和政府合同。
追求保護個人權利的法律緩慢。 許多人仍然反對禁止基於性別或種族的歧視的法律。 在某些情況下，公司比個人擁有更多的權利。
美國從未有過蘭德和米塞斯所描述的自由市場。 結果，放任自流政策的嘗試沒有奏效。
赫伯特胡佛總統是自由放任政策最臭名昭著的倡導者。 他相信基於資本主義的經濟會自我糾正。 他擔心經濟援助會讓人停止工作。 面對1929年股市暴跌，他對平衡預算的承諾將衰退轉變為經濟 大蕭條 。
即使國會迫使胡佛採取行動，他也專注於穩定企業。 他相信他們的繁榮將會滲透到普通人身上。 他降低了稅率以對抗抑鬱症，但只有一點。 儘管他希望獲得平衡的預算，胡佛還是增加了60億美元的債務。