什麼是最好的？
所有創造就業戰略的目標都是刺激經濟健康發展 。 經濟學家們認為，年增長率在2％到3％之間是可持續的。 它將創造僱傭新員工進入勞動力所需的每月15萬個工作崗位。
在自由市場經濟中 ，政府在增長健康時不需要做任何事情。 資本主義鼓勵小企業進行競爭，從而創造更好的方式來滿足消費者的需求。 正因為如此， 小企業佔新創造就業機會的65％ 。 政府在這個健康的經濟中的適當角色是為增長提供支持性環境。
儘管如此，即使是健康的經濟也會受到商業周期的泡沫和破裂 。 當經濟陷入衰退時，政府必須為失業問題找到解決辦法 。 它可能會使用擴張性貨幣政策，擴張性財政政策或兩者來刺激就業增長。 有些人在創造就業方面比其他人更具成本效益。 下面是四個最能讓人想起這個降壓的東西。
01 降低利率
美聯儲還可以通過量化寬鬆來增加貨幣供應量 。 它憑空憑藉購買美國國債， 抵押貸款支持證券和任何其他類型的債務創造信貸。 美聯儲還有許多其他工具 ，比如降低美聯儲的要求和降低折扣窗口的利率。
這應該是在經濟衰退即將來臨時首先完成的。 這是因為可以通過定期的聯邦公開市場委員會會議迅速做出決定。 美聯儲可以在不增加美國債務的情況下提供信貸，從而迅速將數万億美元投入經濟。
這主要的缺點是它依賴銀行貸款。 它不直接把錢投入到消費者的口袋中。 刺激需求可能需要六個月或更長的時間。
一旦嚴重衰退正在進行，它就不起作用。 這是因為不會有太多的貸款需求。 如果人們覺得自己太窮而無法借錢，那麼低利率是多少並不重要。
如果經濟衰退繼續下去，銀行就不願放貸。 這是因為藉款人的信用評分下降。 銀行不願意承擔不良貸款的風險。
另一個認識是，如果過度膨脹的貨幣政策會引發通貨膨脹。 為防止這種情況發生，中央銀行必須在經濟衰退結束後立即開始加息。
02 花在公共工程上
馬薩諸塞州阿默斯特大學的一項研究發現，所有的政府開支並不相同。 最具成本效益的是修建道路，橋樑和其他公共工程。 花在公共工程上的10億美元創造了19,975個工作機會。
公共工程創造就業機會，因為它使人們有權工作。 聯邦政府可以迅速資助已經在審批管道中的建設項目。 它可以僱傭承包商，向各州匯款或直接僱傭工人。 這就是為什麼美國復甦和再投資法案在2009年結束 大衰退的原因 之一。它花費了870億美元用於鏟建設項目。
（資料來源：馬薩諸塞大學阿默斯特經濟與政治經濟研究所部門的“軍費和國內支出優先的就業效應”，2007年10月）
03 用於失業救濟金
失業福利創造了很多就業機會，因為失業者必須花費所有收益。 他們馬上購買雜貨，衣服和住房等必需品。 零售商和製造商通過僱用更多的工人跟上新增需求。
這些好處也有助於保持失業者無家可歸。 如果他們失去一個穩定的地址，他們找工作更加困難。
第三個最有效的支出解決方案是教育。 每花費10億美元，它創造了17,687個工作崗位。
04 削減工資稅，尤其是新員工
儘管如此，所有的減稅措施都不是平等的。 國會預算辦公室的一項研究發現，例如， 布什減稅為每放棄10億美元的稅收創造了4600個就業機會。
減薪減薪效果更好。 每花費10億美元，他們創造了13,000個新的就業機會。 這是因為企業通過四種方式之一來節省稅收。 由於以下四個原因，他們都增加了推動就業增長的需求。
- 降低價格。
- 提高員工工資。
- 購買更多的用品。
- 直接僱用更多的工人。
最好的辦法是給予新員工減薪 。 有了它，每10億美元就創造了18,000個新工作機會。 （來源：“經濟展望與財政政策選擇”，CBO，2010年9月28日）
05不是國防花費創造工作？
這一發現讓很多人感到驚訝。 他們聽說新政失敗了。 政府需要為第二次世界大戰提供支持並結束經濟大蕭條。 當你考慮到第二次世界大戰比今天的國防開支更加勞動密集的事實時，這很有意義。 現在，無人機，F-16和航空母艦的花費比軍人的薪水還多。 其次，大蕭條時期沒有失業救濟金，只有湯線。
06 何時使用擴張性財政政策
財政政策的一個缺點是立法者不同意減稅或增加支出是否更具成本效益。 由此產生的辯論可能會延誤行動
另一個缺點是它會增加預算赤字和美國的債務。 這就是為什麼國會在經濟衰退結束後應該削減開支或增加稅收的原因。
07 職位創建統計
事實上，在過去幾次經濟衰退之後創造的就業機會導致了收入不平等的加劇 。 發生這種情況的原因是，重新僱用的工人願意接受支付少的工作。 在這次經濟衰退中，長期失業和就業不足的個人人數眾多，這意味著這種趨勢只會持續下去。 從2008年開始的按月就業創造統計數據，請參閱就業統計 。
08 哪位總統創造了最多的工作？
但奧巴馬從經濟衰退最嚴重的部分（2010年1月）創造了2230萬個就業崗位，直至任期結束。 那是因為他創業時有更多的工作。 經濟衰退在他任職的頭六個月內繼續進行。 經濟繼續擺脫就業，2010年1月達到低點。