根據研究解決高失業問題的最好方法
貨幣政策
第一個解決方案是美聯儲的擴張性貨幣政策。 它功能強大，快速有效。 較低的利率使得家庭更容易借用他們所需的東西。 這包括昂貴的物品，如汽車，家庭和消費電子產品。 它刺激了足夠的需求，使經濟回到正軌。 低利率也可以讓企業借錢少。 這使他們有資金僱用足夠的工人來滿足日益增長的需求。
財政政策
如果經濟衰退真的很糟糕，那麼貨幣政策本身可能還不夠。 那時就需要財政政策。 政府必須減稅或增加開支以刺激經濟。 擴張性財政政策的啟動速度要比貨幣政策慢。 國會和總統需要時間就下一步達成一致。 但一旦執行它可能會更有效。 它還提供亟需的信心，政府將扭轉局面。
信心對於說服人們為了更美好的未來而花費至關重要。
減稅可以降低利率。 兩者都為企業和消費者提供更多資金。 這增加了需求。 它給企業更多的現金投資和僱用更多的工人。
政府支出通常採取就業計劃的形式。
政府直接僱用員工。 它還與公司簽訂合同，提供服務。 它為消費者提供購買更多產品所需的現金。
什麼是最具成本效益的失業解決方案？
美元兌換美元，創造最多就業機會的最佳投資是什麼？ U Mass / Amherst的一項研究發現， 建設公共交通是最具成本效益的解決方案。 花在公共交通上的10億美元創造了19 795個建築工作崗位。
其次是失業福利 。 根據國會預算辦公室的一項研究，每失去10億美元的失業救濟金就創造了19,000個就業機會。 那是因為失業者最可能花費他們每一分錢。 他們購買雜貨，衣服和住房等基本知識。 這促使零售商和製造商僱用更多人來滿足需求。 沒有這些好處，需求就會下降。 然後零售商需要裁員，增加失業率 。
失業救濟工作很快。 政府寫一張直接進入經濟的支票。 公共工程項目需要更長時間才能實施。 這些計劃必須更新，僱用員工和交付物資。
在2008年最後一個季度，失業方案為800萬失業工人支付了349億美元的福利。
這促進了經濟增長570億美元。 每個月延長福利費用為納稅人100億美元。 但與此同時，它帶來了164億美元的經濟增長。 （來源：“經濟展望與財政政策選擇”，國會預算辦公室，2010年9月28日）
第三好的失業解決方案是資助教育 。 10億用人教師為經濟增加了13億美元。 那是因為受過良好教育的人可以獲得高薪工作。 他們可以用更高的工資購買更多的東西。 每十億人還創造17,687個就業機會。 這比國防開支好得多。 它只為同一項投資創造8,555個就業機會。 國防更為資本密集。 現代防務更依賴無人機，F-35和航空母艦而不是士兵。
最受歡迎的財政刺激措施是全面削減所得稅 。
根據UMass / Amherst的研究，這不是最具成本效益的。 削減10億美元創造10,779個就業機會。 工人只花了一半的錢（5.05億美元）。
結果，降低稅率會損害經濟。 每減少1美元稅收創造59美分的經濟增長。 大多數人沒有意識到他們在稅收時間之前會休息。 減稅意味著他們支付的稅金較少，但他們仍然需要支付。 心理上，他們不太可能花費任何額外的東西。 它只是不覺得像獎金。 結果，人們更有責任保存任何東西或用它來償還其他債務。 （資料來源：Robert Pollin和Heidi Garrett-Peltier，“軍事和國內支出優先的就業效應”，經濟和政治經濟研究所，麻省大學阿默斯特分校，2007年10月）
更有效的減稅是企業工資稅。 10億美元的薪資減稅創造了13,000個新的就業機會。 減免企業稅的最佳地點是小企業。 他們生產所有新工作的65％。
財政政策風險
政府政策的缺點是會增加預算赤字 。 這創造了更多的政府債務。 由於債務接近經濟總產出的100％，因此減緩了經濟增長 。 這是因為投資者失去了對政府債務的渴望。 它使利率上升，增加了借貸成本。
供應方經濟學的支持者說，隨著時間的推移，減稅可以提振經濟，足以取代所有的稅收損失。 但是，如果開始時稅收非常高，那才是真實的。