為什麼他們延長？
任何失業者都可以獲得失業福利，他們正在積極尋找工作。 那些被解僱或辭職的人不符合資格。 福利由各州管理。 他們平均每週收入292美元，為期26週。 他們由聯邦政府從工資稅中提供資金。
失業福利最初是由1935年的“社會保障法”設立的，目的是讓那些因1929年大蕭條而失業的數百萬人購買食品，衣服和住所。
2009擴展
2009年3月： 奧巴馬總統將失業救濟金延長33週，作為美國復甦與再投資法案的一部分 。 這是為了幫助1310萬人受到8.5％的失業率的影響。
2009年11月：隨著失業率攀升至10％，根據2009年“失業補償延長法”，失業福利又延長了14週。到那時，經濟遭受了19個月的失業。 失業人數為1520萬，比上個月的歷史最高值1560萬下降40萬。 失業率在8.5％或更高的國家再獲得六週的福利。 這共計46週。
2010擴展
2010年7月：失業率維持在9.5％，失業人口達到1,460萬人。 國會不情願地通過了“緊急失業補償法案”。 儘管失業情況嚴重，但有立法者反對增加340億美元的國債 。
最有聲音的是保羅瑞安代表 （R.WI），他說：“美國人民厭倦了華盛頓推動花錢的努力，增加了我們沉重的債務負擔，並逃避了對令人沮喪的結果負責。 “ 幸運的是， 長期失業者的福利得到延長。
該法案延長了長達99週的好處。 並非每個人都有資格獲得完整擴展。 好處按四層排列。 第一級給了20週的好處。 第2層再次允許14週。 第3層適用於失業率達到6％或更高的州。 那裡的失業人員又獲得了13週的時間。 失業率達到8.5％或更高的國家獲得了額外6週的第4級好處。
2010年12月：國會允許擴大福利到期，直接影響到80萬失業工人依靠延期來渡過難關。 為什麼？ 因為共和黨人表示，這項延期計劃增加了300億美元的預算赤字 。 他們也拒絕延長佈什向 25萬美元以下的家庭減稅 ，除非高收入家庭的裁員也被延長。 這將在未來兩年為赤字增加800億美元。
2011擴展
2011年9月：奧巴馬總統在8月份就業報告發布之後 ，向美國國會提交了“美國就業法案” ，顯示就業機會確實為零。 經濟似乎處於停滯狀態，失業率維持在9.1％。 失業人數達1397萬人。 “喬布斯法案”分配了640億美元來維持99週的福利延期，該計劃將於2011年底到期。美國國會議員反對繼續延長失業救濟金的出資額。
2012
2012年2月：如本表所示，2012年的“中產階級稅收減免和就業創造法案”開始逐步取消惠益。
| 1 - 5月 | 6月 - 8月 | 9月至12月 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 週 | 失業 | 週 | 率 | 週 | 率 | |||
| 定期福利 | 26 | 任何 | 26 | 任何 | 26 | 任何 | ||
| 急 | ||||||||
| 第1層 | 20 | 任何 | 20 | 任何 | 14 | 任何 | ||
| 2級 | 14 | 任何 | 14 | 6.0％ | 14 | 6.0％ | ||
| 第3層 | 13 | 6.0％ | 13 | 7.0％ | 9 | 7.0％ | ||
| 第4層 | 6 | 8.5％ | 6 | 9.0％ | 10 | 9.0％ | ||
| 擴展 | 13 | 6.5％ | ||||||
| 20 | 8.0％ | |||||||
| 總 | 99 | 79 | 73 | |||||
2013
國會繼續延長至日曆年結束。 這是談判的一部分，使經濟不致從財政懸崖上掉下來。
缺點
失業福利的不利之處在於，它可以像其他任何政府支出一樣 ，增加預算赤字 ，並增加政府債務。 這如何傷害經濟？ 由於債務接近全年總產出的100％，投資者擔心政府無法償還債務。 美國國債的 需求下降，這些債券用於資助政府支出。 這使得利率上升，增加了每個人的借貸成本。 這是因為大多數貸款都將其利率與美國國債的收益掛鉤 。
優點
然而，利益與降低利率具有類似但更直接的效果。 它給失業者更多的錢花費，增加了需求。 實際上，每1美元的失業救濟金將1.47美元投入經濟。
大多數政府支出通常採取就業計劃的形式，政府直接僱用工人和企業來建立事物或提供服務。 福利消除了中間人，直接將錢匯入那些馬上花錢的人的口袋裡。 欲了解更多信息，請參閱為什麼失業救濟是推動經濟發展的最佳途徑？