從未發生過的自我經濟崩潰
高收入階層的資本收益和股息提高了3.8％。 （來源：“富裕轉儲資產”，CNBC，2012年11月12日。）
隨著失業補助金的延期到期，全面削減10％的聯邦預算削減開始被稱為扣押，這兩次支出削減將會發生。
此外，2013年初， 聯邦政府的支出將超過16.394萬億美元的債務上限 。如果國會沒有提高上限，國家將會拖欠債務 。 巴拉克奧巴馬總統試圖提高財政懸崖談判的債務上限部分。
早在2012年5月，財政懸崖的不確定性就開始放緩經濟增長。但是，大家都知道，選舉之前不會有任何事情要做。 兩位候選人在減少債務的最佳途徑上持有廣泛的不同理念。 奧巴馬贊成對富人增加稅收。
羅姆尼想減少非國防支出。 隨著競爭激烈，競爭激烈，商界領袖等待著。
財政懸崖解釋
財政政策的失敗導致了財政懸崖。 它會突然增加稅收，同時減少支出。
平均每戶家庭的稅收將上漲2,000至3,000美元。
- 所得稅：恢復到克林頓時代的利率 。
- 資本利得稅：從15％到20％。
- 股息稅：從15％到43％以上。
- 遺產稅：從35％到55％，取決於莊園的規模。
如果工資稅減免到期，工人們將會有額外的2％從薪水中拿到社會保障。
AMT每年將會裁減2100萬名員工，薪水低至5萬美元。 AMT最初是為了捕捉富裕的稅務道奇而設立的。 但由於它沒有被通貨膨脹索引，所以它會將許多中等收入納稅人的稅收提高3,700美元。
延長失業救濟金的支出將會影響大約兩百萬求職者。 扣押將削減550億美元的軍費開支 。 大多數其他部門將減少8％。 這包括對國家，公路建設和聯邦調查局的援助。 （資料來源：“懸崖跳水：儘管不可能避免痛苦”，CNBC，2012年11月13日。“財政懸崖解釋”，福布斯，2012年11月10日。）
美聯儲主席本伯南克在2012年2月使用了這個詞。
他警告眾議院金融服務委員會，“根據現行法律，2013年1月1日，將會有大規模的財政懸崖大規模削減開支和增加稅收......”（來源：“伯南克對大規模財政懸崖的警告， “The Hill，2012年2月29日。）
1987年， 波士頓環球公司用它來描述當地公用事業公司的財務狀況。 它在1991年由加利福尼亞州代表亨利·韋克斯曼再次使用，指的是俄勒岡州的預算。 （來源：“牛津詞典”）
原因
2010年，總統和由民主黨控制的參議院不同意共和黨控制的眾議院就減少赤字和債務的最佳方式。 隨著政府支出接近債務上限，雙方同意任命一個兩黨委員會提出解決方案。 總統於2月18日任命了委員會。
他指控它將預算赤字降低到GDP的3％。
最終的辛普森 - 鮑爾斯報告於2010年12月1日提交。國會對此置之不理。 相反，它在2011年8月通過了“預算控制法案”。它規定了10％的削減開支，其目的是如此嚴厲以至於迫使國會採取行動。
陷入僵局的原因有三個方面：
民主黨人拒絕延長佈什為25萬美元或更多的家庭減稅。 如果每個人都不能擁有它們，共和黨人拒絕延長任何人的減稅幅度。
民主黨人寧願削減更多的國防開支，而共和黨人則寧願削減社會保障，醫療補助和醫療保險。
共和黨人想要廢除奧巴馬醫療的稅收。
這種僵局在2012年總統大選之前就是政治姿態。 11月大選後，股市下跌。 這是因為股東開始盈利以避免資本利得稅的增加以及布什減稅到期和奧巴馬醫療徵收稅收的分紅。 如果沒有財政懸崖解決方案，企業將繼續減少增長和招聘。 面對潛在的經濟衰退，他們不想擴大規模。 此外，一些企業主在2012年出售其公司，以避免在2013年增加資本利得稅。
這就是為什麼奧巴馬總統在贏得大選之後表示他的首要任務是與國會合作解決財政懸崖問題。 高盛首席執行官勞埃德布蘭克費恩表示，他們的業務正在籌集超過1萬億美元的現金，等待華盛頓將其整理出來。 一旦稅率的不確定性得到解決，這些資金就會投入使用，擴大企業和創造就業機會。
11月22日，眾議院和參議院領導人會見了奧巴馬總統，而且似乎即將達成協議。 參議院多數黨領袖哈里里德表示會談進展順利，他認為這將在聖誕節前完成。 似乎雙方都非常願意妥協。 民主黨人會比他們想要的多一點。 共和黨人會允許比他們想要的更多的稅收增加。
奧巴馬總統制定了一項計劃“A”。 12月初，雙方在一些地區相當接近。 例如，沒有人想要隔離 。 但奧巴馬包括一些刺激性開支，比如修路，他肯定知道不會通過。 這個初步建議留下了談判和妥協的空間。
12月12日，摩根大通首席執行官傑米戴蒙表示，如果聯邦政府將削減權利支出，那麼商業社團可以享受更高的稅率。 這表明企業對稅收增加的態度比茶黨共和黨人更寬鬆。 他接著補充說，一旦懸崖解決後，經濟將立即躍升至4％的增長率。 他的預測表明財政懸崖周圍的不確定性對美國經濟的影響有多大。
在12月下旬，博納失去了他的黨支持計劃“B”。 這包括妥協，讓布什減稅在100萬美元以上的收入中到期。 許多共和黨人擔心，如果他們投票贊成任何加稅，他們將在2014年的中期選舉中失利。股市期貨下跌超過200點。 國會休會休假，承諾在年底之前找到解決辦法。 圍繞結果的不確定性使經濟增長過慢減緩了失業率。 大多數企業必須保守，並遵循包括財政懸崖情景的運營計劃。
2012年避免財政懸崖的談判主導了這一消息。共和黨控制的眾議院希望削減支出，而由民主黨控制的參議院和白宮則將重點放在加稅上。 這一悲慘的僵局反映了2012年總統大選後政治權力的轉變。
達成妥協的難度表明了雙方深入思想的程度。 儘管他們試圖解決問題，但結果的不確定性拖慢了經濟增長，導致數百萬人失業。
在這一年的最後幾天，國會沒有找到解決辦法。 但是這是因為許多共和黨人已經簽署了一項承諾，即他們不能投票贊成加稅。 相反，在布什減稅正式到期後，他們會發現投票減稅更容易。 出於這些政治原因，如果國家從懸崖上滑了幾天甚至一周，就很容易找到協議。 這不會是災難性的，因為任何協議都可以追溯。
這是不必要的
關於財政懸崖危機的最大諷刺之處在於，這一切都是自我強加的。 誠然，美國的債務與國內生產總值比率超過100％，這是不可持續的水平。 但對於一個像美國一樣強大的經濟來說，這不是一個直接的威脅。 事實上，投資者非常樂意繼續購買美國債務，將利率維持在200年低點 。
國會製造了債務危機 。 也許它不了解經濟學。 2012年，美國尚未進入商業周期的擴張階段。 那不是擔心國債的時候。 相反，增加稅收或削減支出的最佳時機是在擴張階段即將結束時，以防止泡沫。 如果共和黨人等了一年，讓經濟完全恢復，他們本可以成為英雄。
由於2012年倒閉，看起來越來越像一個解決方案不會被發現。 即使增加稅收和削減支出，新當選官員仍有時間在1月份就解決方案進行談判。 它可以追溯到1月1日，避免對GDP的影響達6000億美元。
財政懸崖如何影響經濟
根據國會預算辦公室的數據 ，2013年前九個月（2013財年的其餘時間），加稅和削減開支將從經濟中減少6,070億美元。 雖然減少赤字是長期的，但在短期內會減緩增長。 這是因為政府支出是國內生產總值的一個組成部分。 突然將其削減10％左右意味著與企業簽訂合同，減少政府工作，減少福利。
增稅可以減少消費者支出。 據CBO稱，淨效應將在今年上半年經濟萎縮1.3％。 換句話說，經濟衰退。 儘管經濟在下半年將復蘇，但增長將是貧乏的。 只有2％，是健康經濟的低端。 幸運的是，懸崖被避免了。 有關這筆交易的條款，請參閱2013財年懸崖 。