為什麼政府支出推動經濟增長和通貨膨脹？
英國經濟學家約翰梅納德凱恩斯在20世紀30年代發展了這一理論。 大蕭條之前曾試圖結束它的所有嘗試。 羅斯福總統利用凱恩斯主義經濟學來建立他著名的新政計劃。 在他執政的前100天裡，羅斯福增加了40億美元的債務，以創建16個新的機構和法律。 例如，工程進度管理局讓850萬人工作。 土木工程管理局創造了400萬個新的建築工作。
凱恩斯在“就業，利息和貨幣通論”中描述了他的前提。 這是1936年2月發表的，它是革命性的。 首先，它認為政府支出是推動總需求的關鍵因素。 這意味著支出的增加會增加需求。
其次，凱恩斯認為政府支出對維持充分就業是必要的。
但近年來，政治家們甚至在擴張階段也使用過它。 布什總統2006年和2007年的赤字支出增加了債務。 它也助長了導致2007年金融危機的繁榮。 特朗普總統在穩定的經濟增長期間增加債務。 這也會導致繁榮與蕭條的循環 。
凱恩斯主義與古典經濟理論
古典經濟理論促進自由放任政策 。 它表示， 自由市場允許供需法律自我調節商業周期。 它認為，不受約束的資本主義將自己創造一個生產性市場。 它將使私人實體擁有生產要素 。 這四個因素是創業， 資本貨物 ， 自然資源和勞動力 。 在這個理論中，企業主使用最有效的做法來實現利潤最大化。
古典經濟理論主張有限政府。 它應該有一個平衡的預算，並承擔少量債務。 政府支出是危險的，因為它擠出私人投資。 但這只有在經濟沒有陷入衰退時才會發生。 在這種情況下，政府借款將與公司債券競爭。 結果是利率更高，這使得借貸更加昂貴。 如果赤字支出只發生在經濟衰退期間，它不會加息。 出於這個原因，它也不會擠出私人投資。
批評
供應方面的經濟學家說，增加業務增長而不是消費者需求將推動經濟增長。 他們同意政府可以發揮作用，但財政政策應以公司為目標。
他們依靠減稅和放鬆管制。
滴滴經濟學的支持者認為，所有的財政政策都應該有利於富人。 既然富人是企業主，他們的利益就會滲透到每個人身上。
貨幣主義者聲稱貨幣政策是商業周期的真正動力。 像米爾頓弗里德曼這樣的貨幣主義者就高利率指責大蕭條。 他們認為擴大貨幣供應將結束經濟衰退並推動經濟增長。
社會主義者批評凱恩斯主義，因為它還遠遠不夠。 他們認為政府應該發揮更積極的作用來保護公共福利。 這意味著擁有一些生產要素。 大多數社會主義政府擁有國家的能源，醫療和教育服務。
共產黨人更為關鍵。 他們認為以政府為代表的人民應擁有一切。
政府完全控制經濟。
凱恩斯乘數
凱恩斯乘數表示政府開支每美元產生的需求量。 例如，2美元的乘數為每1美元的支出創造2美元的國內生產總值 。 大多數經濟學家都認為凱恩斯主義乘數是1。 政府花費的每1美元增加1美元的經濟增長。 由於政府支出是國內生產總值的一個組成部分，它必須至少產生如此巨大的影響。
凱恩斯主義乘數也適用於支出的減少。 國際貨幣基金組織估計，在收縮時政府支出的減少幅度是1.5倍或更多。 在經濟衰退期間堅持緊縮措施的政府每減少1美元就會從國內生產總值中扣除1.50美元。
新凱恩斯主義理論
在20世紀70年代，理性預期理論家們反對凱恩斯主義理論。 他們表示納稅人會預計赤字支出造成的債務。 消費者今天將節省下來償還未來的債務。 赤字支出刺激儲蓄，而不是增加需求或經濟增長。
理性預期理論啟發了新凱恩斯主義者。 他們表示，貨幣政策比財政政策更有力。 如果做得對，擴張性貨幣政策將否定赤字支出的需要。 中央銀行不需要政治家的幫助來管理經濟。 他們只會調整貨幣供應量。
例子
羅斯福總統通過支出創造就業機會來 結束大蕭條 。 他創造了社會保障， 美國最低工資和童工法。 聯邦存款保險公司通過保證存款來防止銀行擠兌。
裡根總統承諾減少政府支出和稅收。 他把這些傳統的共和黨政策叫做Reaganomics 。 但裡根並沒有削減支出，而是每年增加2.5％的預算。 他在第一個任期結束時將國防支出從4,440億美元增加到了5,800億美元。 他還降低了所得稅和企業稅率 。 裡根沒有減少債務，而是增加了一倍多。 但這有助於結束1981年的經濟衰退。
比爾克林頓的擴張性經濟政策助長了十年的繁榮。 他創造了比任何其他總統更多的工作 。 自置居所率為67.7％，創下有史以來的最高記錄。 貧困率下降到11.8％。
奧巴馬總統的政策以經濟刺激法案結束了大蕭條。 這項法案花費了2240億美元用於延長失業救濟金 ，教育和醫療保健。 它通過分配2,750億美元的聯邦合同，贈款和貸款創造了就業機會 。 它減稅2880億美元。 Obamacare減緩了醫療保健費用的增長 。