平稅是否會降低稅收法案？
例子
2016年，總統候選人特德克魯茲提出了10％的統一稅。
這將把標準扣除額提高到10％， 個人免稅額提高到4,000美元。 例如，四口之家不會為低於36,000美元的收入納稅。 家庭仍然可以申請一些現有的稅收抵免，例如兒童稅收抵免 ， 掙得的收入抵免 ，以及慈善捐助和抵押貸款利息扣除。 任何人都可以在儲蓄賬戶中免稅高達25,000美元。 它取消了遺產稅， 替代最低稅和奧巴馬醫療稅。 它也消除了工資稅。 該計劃為社會保險和醫療保險繳納了增值稅。 這是對進口稅的10％。
克魯斯平稅將公司稅率降低至16％。 企業在購買設備時可能會花費100％的設備。 這將消除在國外賺取的利潤稅，企業將一次性遣返過去收入時徵稅10％。 出口貨物免稅。
克魯斯會“取消國稅局”，並用小一些的東西取而代之。 （來源：“簡單的平面稅計劃”，TedCruz.org。“泰德克魯茲想要對你的奶奶徵稅”，財富，2016年2月2日。）
2005年，史蒂夫福布斯在他的“ 稅收革命”一書中提出了類似的17％的統一稅收計劃。 每個人都獲得豁免：成人13,200美元（單身母親17,160美元），受撫養人4,000美元。
如果一家四口的價格低於46,000美元，則不會納稅。 他的計劃將結束遺產稅和替代最低稅。 此外，任何節省或投資的收入均可免稅。 這意味著對資本收益，社會保障福利，利息或股息不徵稅。 公司可能會花費所有投資，而不採用折舊計劃。 他們只會對美國製造的產品徵稅。 了解為什麼我們必須繳納稅款？
優點
統一稅有三個好處。 平稅的最大優點是簡單 。 目前的美國稅制非常複雜，僅僅為了實施這個制度，納稅人就會花費很多。 平均而言，需要28小時30分鐘才能找出你欠下的東西。 這就是你是否繳稅，或者你是否需要為支付其他人交稅而花費的時間。 生產力損失的成本是2000億美元。 再加上97,440名國稅局員工的工資。
第二個好處是提高了公平性 。 目前的稅收制度有待解釋。 例如，“ Money ”雜誌向45位稅務人員提供的虛構納稅申報表導致了45種不同的稅務計算。 即使是美國財政部的一項研究也發現，IRS免費求助熱線的用戶在25％的時間內得到了錯誤的答案。
這意味著那些擁有最複雜稅務準備的人最少繳稅。 這可能會增加收入不平等 。 （來源：MISES）
所有這些複雜性都會導致更大的欺詐和欺騙。 因此，統一稅收將會改善合規性。
缺點
統一稅有四個缺點。 首先，大部分提案並不取代現有稅收制度的收入 。 例如，2017財年的聯邦收入為3.3萬億美元，其中一半來自所得稅。 公司稅只貢獻了9％。 大多數平面稅收建議不會取代現有的聯邦稅收。 那是因為費率太高。 結果，他們增加了國家的赤字和債務 。
其次，統一稅必須解決支持社會保障和醫療保險福利的工資稅 。 這是雇主管理的所得稅。
如果統一稅收消除了，那麼聯邦收入的三分之一將被刪除。 必須增加統一稅率才能控制赤字。 如果統一稅收保留了工資稅，那麼編制納稅申報表時就會出現很多複雜性。
第三，它仍然留下所有州和地方稅 。 這意味著大多數家庭和企業仍然需要花費幾乎相同的時間來計算當地的稅單。 而且，如果你仔細閱讀，似乎很多富有薪酬的稅收，比如資本收益，股息和利息都會消失。 他們的豁免，如社會保障排除，仍然存在。 （來源：福布斯）
第四， 對老年人徵收雙重課稅 。 他們一輩子都為自己的收入納稅。 平衡稅將要求他們花費一部分稅後收入用於新的成本。 他們從消除所得稅中獲得的收益並不多。
平稅與公平稅
平稅是一種所得稅。 公平稅是銷售稅。 這既消除了當前複雜的所得稅結構。 但是，公平稅將使日常商品和服務的成本增加23％。 這就像兩位數的通貨膨脹。 對於靠固定收入生活的退休人員來說，這是最糟糕的。 查看更多公平稅優點和缺點 。 （資料來源：“稅收平價案例”，“經濟學人”，2005年4月14日。“統一稅收的優點和缺點”，小型企業編年史。9平坦稅收優點和缺點，連接我們基金。）