選擇投資指數基金的主要理由
為什麼指數基金跑贏積極管理的基金 ？ 長期以來，由於幾個簡單的原因 ，指數基金的回報率高於其積極管理的對應基金。
以下是購買指數基金的幾個原因：
指數基金被動管理
指數基金（如最佳標準普爾500指數基金 ）旨在匹配持股（ 公司股票 ）和股市基準（如標準普爾500指數 ）的表現。
因此，不需要進行深入的研究和分析，積極尋找在特定時間範圍內可能比其他人做得更好的股票。
這種被動特性可降低風險並降低開支 。
指數基金消除' 經理風險 '
基金經理是人，這意味著他們容易受到人類情緒的影響，如貪婪，自滿和傲慢。 從本質上講，他們的工作就是打敗市場，這意味著他們必須經常承擔額外的市場風險，以獲得獲得這些回報所必需的回報。 因此，索引消除了一種我們稱之為“經理風險”的風險。 至少在選股方面，指數型基金經理並沒有真正的人為錯誤風險。
而且，即使是能夠避免自身人類情感的活躍基金經理，也無法逃脫牛群的非理性且往往不可預測的本質。 正如著名的經濟學家約翰梅納德凱恩斯曾經說過的那樣：“市場可以保持非理性的時間長於保持溶劑的時間。” 換句話說，擁有最大知識，技能和情緒控制的最有經驗的基金經理並不能一貫地，成功地駕馭人群中的瘋狂。
這種瘋狂不僅適用於市場的下行：積極的基金經理經常預見市場低迷，但他們在他們的預測早期，並且在基金經理錯過了大量正回報之後，市場長期繼續向上移動。
指數基金的費用率較低
共同基金不創造自己，向公眾提供共同基金的人需要為其努力獲得一定程度的補償。
然而，正如本文先前所解釋的那樣，指數基金是被動管理的，因此與那些積極參與市場平均的基金相比，管理基金的成本（以費用比率表示）非常低。 換句話說，因為指數型基金管理人並沒有試圖“打敗市場”，他們可以通過降低管理成本和節約投資於基金的成本節省來為您（投資者）節省更多資金。
許多指數基金的費用率低於0.20％，而平均主動管理的共同基金可能會有大約1.50％或更高的費用。 這意味著，平均而言，指數型基金投資者每年可以開始在主動管理型基金上領先1.30％。 這似乎不是一個很大的優勢，但即使每年領先1.00％，主動型基金經理也很難長期超過指數基金。 即使是世界上最好的基金經理人也不可能一直超過標準普爾500指數超過5年，而且在主要市場指數方面 10年的勝利幾乎在投資界聞所未聞。
指數基金並不新潮
指數基金，特別是最好的標準普爾500指數基金 ，維持大量投資者和高水平的投資者資產。
他們沒有突然出現流行或流行的高峰或低谷。 這是一種力量。
相比之下，許多受歡迎的積極管理的共同基金因為基金經理持續超過數年的市場平均值而變得流行起來。 隨著越來越多的投資者意識到這種積極的趨勢，共同基金吸引了更多資產（投資者資金）。 這可能有兩個方面的負面影響：1）當基金資產較小時（這種變化稱為風格漂移 ），基金經理可能會被迫購買更多大型公司或股票的股票， 2）連勝結束，投資者大量撤出基金，造成流動性問題（管理者必須出售股票持有量 ，為退出的投資者創造更多現金），這可能會對這些投資者造成拖累。仍然持有時尚基金。
指數基金投資節省時間以獲得更高優先級
投資所有類別的共同基金的核心思想之一是使投資更容易，更容易獲得平均投資者或初始投資者。 然而， 選擇最好的共同基金可能會很耗時，特別是如果投資者只想投資於一組積極管理的基金。
投資指數基金最大限度地減少了花費在研究基金和管理投資組合上的時間和精力，從而可以騰出更多的時間花在生活中，投入的資金首先是為了提高生活重點。
免責聲明：本網站上的信息僅供討論之用，不應誤解為投資建議。 在任何情況下，這些信息都不代表購買或出售證券的建議。