希拉里會比比爾創造更多的工作嗎？
希拉里克林頓將她的2016年總統競選集中在為中產階級創造就業機會上。 她有這方面的經驗。 她是第一夫人，她的丈夫比爾克林頓總統 創造了比任何其他總統更多的工作 。 她的經濟計劃有五種創造就業機會的方式。
減稅
給中產階級和小企業 減稅 。 全面削減所得稅，例如布什減稅 ，每減少100萬美元就創造4.6個就業機會。
中等收入家庭的減稅優於高收入家庭。 這是因為他們更有可能花費任何額外收入，直接將其投入經濟。 高收入家庭更有可能節省或投資任何稅收節省。 這有助於銀行和股市，但不會創造經濟增長。 這是因為國家的國內生產總值（GDP）並不包括股票市場收益作為經濟產出。
如果削減工資稅，小型企業的稅收減免效果最好。 國會預算辦公室 （CBO）的研究發現，減薪計劃為這100萬美元創造了13個新的就業機會。 最好的減稅方式只有在僱傭新員工時才會被公司所接受。 每花費100萬美元就會創造18個新工作。 更多信息，請參閱稅收減免創建工作？
基建銀行
每年撥款275億美元用於國家基礎設施計劃，改善道路，橋樑，公共交通，鐵路，機場，互聯網和供水系統。
根據UMass / Amherst的研究，這是創造就業的最佳方式。 研究人員發現，花費100萬美元創造了20個新職位。 這意味著克林頓的275億美元將創造55萬個就業機會。 有關更多信息，請參閱4種創建作業的真實方法 。
花費90億美元的能源計劃修理石油管道和其他相關活動。
它可能創造了18萬個工作崗位。 （來源：“克林頓稅收遠足計劃揭曉”，共和黨研究，2016年1月26日。）
提高最低工資
要求國會將美國的最低工資提高到每小時15美元。 提高工人福利，擴大加班時間，鼓勵企業與員工分享利潤。 這將資金直接投入到低收入員工的口袋中。 這增加了需求，因為它們比儲蓄或投資更有可能花費。
投資於教育
支持教師工會和集體談判。 讓社區學院免費。大學負擔能力計劃每年將花費350億美元來幫助再融資學生債務。 它還會支付州保證學費。 擴大托兒計劃和早期教育計劃每年將花費275億美元。 各國可以向所有4歲兒童提供幼兒園，並擴大早期開端。 （來源：“現在是為艱苦工作的美國人提高收入的時候了，”希拉里克林頓2016 LinkedIn頁面，2015年7月13日。）
為教育提供資金是創造就業機會的第二好辦法。 每花費100萬美元創造近18個新職位。 這意味著克林頓的計劃將創造112,500個新職位。 此外，這些工作比零售或食品服務工作者支付得更好。
這是因為新的職位也在教育領域。
提高富裕階層的稅收
要求國會每年至少有30％的收入超過100萬美元。 每年收入超過500萬美元時，徵收4％的附加費。 這包括資本收益以及收入。 她會將遺產稅恢復到2009年的水平，即45％。 （來源：“比較2016年總統稅收改革方案”，稅務基金會。）
向高風險銀行收取額外費用 這包括資產超過500億美元，債務過多或過度依賴短期資金的金融機構。 （來源：“克林頓提出大銀行風險費用”，華爾街日報，2015年10月9日。）
通過提高短期資本利得稅來打擊“季度資本主義”。 那些年收入為40萬美元或以上的人，最高為納稅人的0.5％。
她還希望對高頻交易者徵收更高的稅收。 她會向海外搬遷總部的公司徵稅，以避免徵收美國稅。 這些華爾街增稅每年將籌集800億美元。 （來源：Dunstan Prial，“希拉里克林頓將對短期資本收益實施雙重徵稅”，福克斯商業新聞，2015年7月24日。“克林頓提出華爾街限制”，華爾街日報，2015年10月8日。首席經濟學家Stifel固定收入，Lindsey Piegza，2015年12月8日，通訊。）
稅收增加通常不會創造就業機會。 但克林頓的稅收增加將通過減少收入不平等來推動經濟。 在1979 - 2007年間，最富有的1％的美國家庭的收入增加了275％。 前五名的收入上漲了65％，但最低收入僅上漲了18％。
其中一個原因是許多最富有的人從投資中獲得收入。 這些資本利得稅低於所得稅。 這意味著他們支付的稅率比普通工人低。 例如， 對沖基金經理只支付15％，因為他們的收入是長期資本收益。
收入不平等是美國經濟未能像以前復甦一樣快速反彈的原因之一。 高收入家庭投資，這就是股票和債券市場創下紀錄的原因。 如果低收入家庭的收入增長了三倍，比例最高的是1％，那麼他們會花更多的錢。 這創造了比股市更多的就業機會。