北美自由貿易協定也是有爭議的。 政客們不同意自由貿易協定的優點是否超過其缺點。 在這裡，他們是你自己決定的。
優點
北美自由貿易區有六個優勢 。 首先，它使加拿大 ， 墨西哥和美國之間的貿易翻了兩番 。
這是因為協議取消了關稅 。 2015年，三國之間的貿易額增至1.14萬億美元。
其次，更大的貿易增加了經濟產出 。 北美自由貿易協定每年將美國經濟增長率提高0.5％。 出口增加使三大行業受益最多。 他們是農業，汽車和服務，如醫療保健和金融服務。
第三，強勁增長創造了就業機會 美國對另外兩個國家的出口導致近500萬個新的美國就業崗位。 在北美自由貿易協定的頭四年，製造商創造了80萬個就業崗位。
四是外商直接投資增加了三倍多。 美國企業在墨西哥和加拿大投資4520億美元。 這兩個國家的公司在美國投資了2402億美元。 這幫助了美國的製造業，保險和銀行公司。
第五，北美自由貿易協定降低價格 。 美國從墨西哥進口石油的成本較低，因為北美自由貿易協定擺脫了關稅。
這減少了美國對中東石油的依賴。 低成本石油降低了天然氣價格，降低了運輸成本。 結果，食品價格下跌。
第六，協議有助於政府支出 。 這是因為每個國家的政府合同都可供所有三個成員國的供應商使用。
這增加了競爭並降低了成本。
缺點
北美自由貿易區有六個缺點 。 首先，它導致了50萬到75萬美國就業崗位的損失 。 大部分在加利福尼亞州，紐約州，密歇根州和德克薩斯州的製造業。 由於勞動力便宜，許多製造公司遷往墨西哥。 汽車，紡織，電腦和電器行業受影響最大。
其次，就業遷移抑制了工資 。 公司威脅要遷往墨西哥，以防止工人加入工會。 沒有工會，工人就不能為更好的工資討價還價。 這一戰略非常成功，成為標準操作程序。 在1993年至1995年期間，所有公司中有一半使用了它。 到1999年，這一比例已經上升到65％。
第三，北美自由貿易協定使墨西哥農民失業。 它允許美國政府補貼的農產品進入墨西哥。 當地農民無法與補貼價格競爭。 根據經濟政策研究所的數據，結果造成130萬農民失業。 它迫使失業農民非法跨越邊界尋找工作。 1995年，有290萬墨西哥人非法居住在美國。 2000年它增加到450萬，可能是由於北美自由貿易協定。
經濟衰退使這一數字在2007年達到690萬。2014年，這一數字降至580萬，大約是NAFTA之前的兩倍。
第四，失業的墨西哥農民在maquiladora計劃中以不合標準的條件工作 。 Maquiladora是美國公司在邊境附近僱用墨西哥工人的地方。 他們便宜地組裝出口產品回美國。 該計劃發展到僱用墨西哥勞動力的30％。
第五，美國公司退化了墨西哥的環境，以保持低成本。 墨西哥的農業綜合企業使用更多的化肥和其他化學品。 結果是每年污染物多達360億美元。 農民被迫進入邊緣土地繼續經營。 他們每年砍伐630,000公頃的森林。 森林砍伐導致全球變暖 。
第六，北美自由貿易協定允許墨西哥卡車進入美國。 墨西哥卡車的安全標準與美國卡車不同。 國會從未允許這項規定生效。
NAFTA優點和缺點圖表
| 名單 | 優點 | 缺點 | 值得？ |
|---|---|---|---|
| 貿易 | 增加 | 是 | |
| 工作 | 創造了500萬美元的就業機會 | 美國製造業就業人數減少682,900人 | 是 |
| 工資 | 平均工資增加 | 剩餘的美國工廠壓制工資 | 是 |
| 移民 | 強迫失業的墨西哥人非法越境 | 沒有 | |
| 工人 | 美國工會失去了槓桿作用。 墨西哥工人遭到剝削 | 沒有 | |
| 環境 | 加拿大開采了頁岩油田。 墨西哥的環境惡化 | 沒有 | |
| 油 | 美國成本較低 | 墨西哥經濟好轉 | 是 |
| 餐飲 | 美國成本較低 | 墨西哥農民倒閉了 | 沒有 |
| 服務 | 美國出口金融和醫療保健服務 | 把墨西哥公司倒閉了 | 是 |
| 外國直接投資 | 增加 | 沒有 | 是 |
| 政府開支 | 對政府合同進行更有競爭力的競標 | 是 |
北美自由貿易協定的利益者勝過其缺點
北美自由貿易協定的缺點是顯著的。 任何事情都可以證明紐約或密歇根州整個行業的流失，美國工人的虐待或加油站計劃中的工人虐待以及沿邊界的環境破壞？
但從經濟角度來看，北美自由貿易協定是成功的。 沒有它，美國就不會像歐盟或中國那樣成為強大的競爭對手。 現在這些貿易領域都高於美國，成為全球最大的經濟體 ，這一點至關重要。
2008年金融危機之後，貿易增加是急需的。 沒有北美自由貿易協定，更多的人將失業。
也許北美自由貿易協定應該設計得更好的保護。 與此同時， 自由貿易協議是美國在更加全球化的世界中競爭的必要條件。
深入： 將特朗普轉儲NAFTA | NAFTA事實 | NAFTA歷史 | 國際貿易優點和缺點 | CAFTA | FTAA | GATT