六大優勢和七大缺點及其可能的對策
自由貿易協議的優勢
自由貿易協定旨在增加兩國之間的貿易。 貿易增加有六個主要優勢：
1.增加經濟增長。 美國貿易代表辦公室估計， 北美自由貿易協定每年將美國經濟增長率提高0.5％。
2.更加動態的商業氛圍。 在協議之前，企業經常受到保護。 這些地方行業在全球市場上面臨停滯和非競爭的風險。 隨著保護的消除，他們有動力成為真正的全球競爭對手。
3.降低政府支出。 許多政府補貼地方行業細分市場。 貿易協議取消補貼後，這些資金可以更好地使用。
4.外商直接投資。 投資者將湧向這個國家。 這增加了資本來擴大本地產業和促進國內企業。 它還為許多以前孤立的國家帶來美元。
5.專業。 全球公司擁有比國內公司更多的專業知識來開發當地資源。 在採礦，石油鑽探和製造業尤其如此。 自由貿易協議允許全球公司獲得這些商業機會。 當跨國公司與當地公司合作開發資源時，他們會根據最佳實踐進行培訓。
這讓本地公司可以使用這些新方法。
6.技術轉讓。 本地公司也可以獲得來自其跨國合作夥伴的最新技術。 隨著當地經濟的增長，就業機會也在增加。 跨國公司為當地僱員提供工作培訓。
自由貿易協定的缺點
自由貿易協議最大的批評是他們負責工作外包。
總共有七個缺點：
1.增加了 工作外包 。 為什麼會發生？ 降低進口關稅允許公司擴大到其他國家。 沒有關稅，生活成本低的國家的進口成本就會降低。 這使得同行業的美國公司很難進行競爭，因此他們可能會減少員工人數。 實際上，許多美國製造業因NAFTA而裁員。 北美自由貿易協定最大的批評之一就是它把工作交給了墨西哥 。
2.盜竊知識產權。 許多發展中國家沒有保護專利，發明和新流程的法律。 他們所擁有的法律並不總是嚴格執行。 結果，企業經常會將自己的想法偷走。 然後他們必須與價格較低的國內淘汰賽進行競爭。
3.擠出國內產業。 許多新興市場是傳統經濟體，大多數就業都依賴農業。 這些小型家庭農場無法與發達國家的補貼農業企業競爭。 結果，他們失去了農場，必須在城市尋找工作。 這加劇了失業，犯罪和貧困。
4.工作條件差。 沒有足夠的勞動保護，跨國公司可能會將工作外包給新興市場國家。
結果，婦女和兒童常常在不合標準的條件下經受艱苦的工廠工作。
5.自然資源的退化。 新興市場國家通常沒有很多環境保護措施。 自由貿易導致木材，礦物和其他自然資源的枯竭。 砍伐森林和剝離採伐減少了他們的叢林和荒地。
6.破壞本土文化。 隨著發展進入孤立的地區，土著文化可能會被破壞。 當地人民被連根拔起。 許多人在資源受到污染時遭受疾病和死亡。
7.稅收減少。 許多小國都在努力取代進口關稅和費用損失。
問題的解決方案
貿易保護主義很少是答案。 高關稅只能在短期內保護國內產業。
但從長遠來看，全球性公司將僱傭世界上最便宜的工人來獲取更高的利潤。
最好的解決方案是協議內的防止缺點的規定。 環境保護措施可以防止破壞自然資源和文化。 勞動法防止惡劣的工作條件。 世界貿易組織執行自由貿易協定條例。
發達經濟體可以減少農業企業補貼，使新興市場農民保持業務。 他們可以幫助當地農民發展可持續的做法，然後向那些重視這種做法的消費者推銷。
作為協議的一部分，各國可以堅持要求外國公司建設當地工廠。 他們可以要求這些公司分享技術和培訓當地員工。