政府是否會說失業？
U-3是媒體最常報導的比率。 在U-3稅率中， 勞工統計局只計算沒有工作崗位的勞動力人口 。 為了留在勞動大軍中，他們一定在過去的四周裡找到了一份工作。
U-6或實際失業率包括就業不足者， 勉強維持的和沮喪的工人。 因此，這幾乎是U-3報告的兩倍。
就業不足的人是兼職工人，他們更喜歡全職工作。 BLS將他們視為就業和勞動力。
勉強接觸的是那些在過去一年中找工作但不是前四周工作的人。 他們不包括在勞動力參與率中 。
勉強支持的是氣餒的工人 。 他們放棄了完全尋找工作。 他們可能已經回到學校，懷孕了，或者變得殘疾了。 根據他們的情況，他們可能會也可能不會回到勞動力隊伍。 一旦他們在12個月內沒有找到工作，他們不再被視為輕微依戀。
BLS在每月的工作報告中發布 U-3和U-6。 令人驚訝的是，沒有太多媒體關注真正的失業率。
但即使是美聯儲前主席耶倫也表示它描繪了美國實際失業情況的更清晰的圖景。
用當前統計的實際失業率公式
2018年3月，真實失業率（U-6）為8.0％。 這幾乎是失業率（U-3）4.1％的兩倍。
以下是如何計算兩者。
步驟1.計算官方失業率（U-3）。
U-3 = 65.85萬失業工人/1.161.663萬勞動力= 4.1％。
第2步。添加勉強連接的工作人員。 有145.4萬人與這個勞動力勉強接觸。 再加上失業人數和勞動力人數。
U-5 =（658.5萬+145.4百萬）/（161.763百萬+145.4百萬）= 809.3百萬/163.217億= 4.9％。
第3步。添加兼職工作人員。 有101.9萬人在兼職工作，但更喜歡全職工作。 把他們添加到邊緣工人的失業者身上。 他們已經在勞動力中。
U-6 =（809.9百萬+519萬）/（163217萬）= 1305.8萬/163127萬= 8.1％。 （來源：“表A-15，”勞工統計局。）
比較實際失業率
從各方面來看，官方的失業率與1994年以來的實際失業率相比，這是BLS收集U-6數據的第一年。 給出的費率是每年的一月份。 要查看自1929年以來的失業率，請按失業率逐年計算 。
多年來，官方匯率略高於實際匯率的一半。
無論經濟狀況如何，這仍然是事實。 即使在2000年，當官方利率低於4.5％的自然失業率時 ，實際利率幾乎翻番，達到7.1％。 2010年，當失業率達到 9.8％ 時，失業率最高，實際利率幾乎翻了一番，達到16.7％。
| 年份（截至1月） | U3（官方） | U6（真實） | U3 / U6 | 註釋 |
|---|---|---|---|---|
| 1994年 | 6.6％ | 11.8％ | 56％ | BLS第一年報導U6 |
| 1995年 | 5.6％ | 10.2％ | 55％ | |
| 1996年 | 5.6％ | 9.8％ | 57％ | |
| 1997年 | 5.3％ | 9.4％ | 56％ | |
| 1998年 | 4.6％ | 8.4％ | 55％ | |
| 1999年 | 4.3％ | 7.7％ | 56％ | |
| 2000 | 4.0％ （記錄低） | 7.1％ | 56％ | 3月份股市崩盤 |
| 2001年 | 4.2％ | 7.3％ | 58％ | |
| 2002年 | 5.7％ | 9.5％ | 60％ | U3最接近U6 |
| 2003 | 5.8％ | 10.0％ | 58％ | |
| 2004年 | 5.7％ | 9.9％ | 58％ | |
| 2005年 | 5.3％ | 9.3％ | 57％ | |
| 2006年 | 4.7％ | 8.4％ | 56％ | |
| 2007年 | 4.6％ | 8.4％ | 55％ | |
| 2008年 | 5.0％ | 9.2％ | 54％ | |
| 2009年 | 7.8％ | 14.2％ | 55％ | 10月份高達10.2％ |
| 2010 | 9.8％ | 16.7％ | 59％ | |
| 2011 | 9.1％ | 16.2％ | 56％ | |
| 2012 | 8.3％ | 15.2％ | 55％ | |
| 2013 | 8.0％ | 14.5％ | 55％ | |
| 2014 | 6.6％ | 12.7％ | 52％ | |
| 2015年 | 5.7％ | 11.3％ | 50％ | |
| 2016 | 4.9％ | 9.9％ | 49％ | 兩者都恢復到衰退前的水平 |
| 2017年 | 4.8％ | 9.4％ | 51％ | |
| 2018 | 4.4％ | 8.2％ | 50％ |
關鍵是要確保你比較蘋果和蘋果。 如果說政府在經濟衰退期間撒謊，那麼在時機好的時候你必須提出相同的論點。 （資料來源：“表A-1。歷史家庭數據”，勞工統計局。）
真正的失業率從來沒有像大蕭條時期那樣糟糕
大蕭條時期的失業率為25％。 當時的失業率計算方式有所不同，但這可能與今天的實際利率類似。 大衰退 時期的真實失業率是否達到了這個水平？ 儘管很多人說，簡單的計算表明這是不正確的。
2009年10月，官方失業率（U-3）達到10.2％的高度。 勞動力中有1597萬失業人員中有1570萬人失業。 再加上240萬的勉強支持，其中包括808,000名氣餒的工作人員，你得到11.6％的U-5率。 然後再加上930萬兼職全職工作的兼職工作人員，並獲得17.5％的U-6率。 這讓人們更清楚地認識到2009年的失業率。
因此，即使將失業人口的定義擴展到包括邊緣工作者和兼職工人，失業率也不會像大蕭條時期那樣糟糕。 但是，在 整個經歷了10年 的 整個蕭條期間 ，失業率並不高。 如果你想證明這一點，你可以說大蕭條時期真正的失業率高達大蕭條時期的失業率。