當失業救濟人員最需要失業救濟時，他們可以為失業人員提供生命線。 他們給那些沒有足夠工作的人提供基本的生活。 這些好處阻止了在大蕭條時期看到的麵包線和帳篷城市 。
這些聯邦利益推動經濟增長 。
失業者利用這筆錢購買基本住房，食物和衣服。 結果，每美元用於失業福利刺激需求 1.64美元。 （來源：穆迪Economy.com研究）
$ 1如何創建$ 1.64？ 這是因為連鎖反應。 例如，在雜貨店花費1美元就可以買到食物。 它還有助於支付店員的工資，拖運食物的卡車司機，甚至是支付這些費用的農夫。 店員，卡車司機和農民然后買雜貨，付給更多的工作人員，然後就這樣了。
這種連鎖效應保持需求強勁，創造額外的好處。 商店讓他們的員工為失業者提供所需的商品和服務。 根據國會預算辦公室的一項研究，每失去10億美元的失業救濟金就創造了19,000個就業機會。 沒有這些好處，需求就會下降。 然後零售商需要裁員，增加失業率 。
失業救濟工作很快。 政府只是寫支票，立即進入經濟。
在2008年最後一個季度，失業方案為800萬失業工人支付了349億美元的福利。 這促進了經濟增長570億美元。 每個月擴大福利費用為納稅人100億美元。
但是，它產生了164億美元的經濟增長。
為什麼失業福利比稅收削減更好地工作
失業救濟金比其他刺激經濟的方法更具成本效益。 共和黨人通常主張減稅 。 削減將給企業更多的錢，然後僱用新的工人。 這一論點被稱為供給方 經濟理論 。 裡根總統用它來結束1981年的經濟衰退。 請參閱Reaganomics是否有效？
U Mass / Amherst研究發現，失業福利更俱生產力。 研究表明，10億美元的減稅創造了10,779個就業崗位。 如果同樣的資金投向失業者，這比19,000人少。 那是因為那些有工作的人只會花費一半的減稅。 由於他們獲得收入，他們可以使用減稅來償還債務，保存或投資其餘部分。 更多信息，請參閱稅收減免創建工作 ？
研究表明， 2008年布什退稅每增加1美元，經濟增長額僅為1.19美元。 看著這樣，布什退稅的1680億美元產生了2000億美元的需求。
（附註： 布什退稅的一個優點是，它是用支票寄出的，人們很快就會花掉這些支票。
奧巴馬稅收減免直到納稅時間才出現。 大多數人甚至沒有意識到他們收到了。）
減稅可能會最終損害經濟。 每減少1美元的稅收收入只能創造59美分的經濟增長。 那是因為人們通常沒有意識到他們會在稅收時間之前休息。 由於他們支付了稅款，他們不太可能花費任何額外的費用。 它只是不覺得像獎金。 因此，人們更有可能保存任何他們得到的東西或用它來償還其他債務。
比較失業福利與各種擴張性財政政策，請參閱失業解決方案 。