為什麼保護主義感覺很好，但是錯了
四個方法與例子
各國採用各種策略來保護其貿易。 一種方法是製定稅收進口稅。
這立即提高了進口貨物的價格。 與本地商品相比，它們的競爭力較差。 這種方法對於有很多進口的國家（例如美國）來說效果最好。
最著名的例子是1930年的Smoot-Hawley關稅 。 它旨在保護農民免受歐洲農業進口的影響，歐洲在第一次世界大戰結束後正在加緊種植農作物。但是在該法案通過國會通過的時候，它已經對更多進口產品徵收關稅。 其他國家報復。 最終的競爭性貿易戰限制了全球貿易。 這是大蕭條延續嚴重的一個原因。
保護貿易的第二種方式是政府 補貼 當地工業。 補貼以稅收抵免或甚至直接支付的形式出現。 這使得生產者可以降低當地商品和服務的價格。 這使得即使在海外出貨時產品也更便宜。
這意味著補貼工作甚至比關稅更好。 這種方法對主要依賴出口的國家效果最佳。
但有時補貼可能會產生相反的效果。 美國農業再次是一個很好的例子。 1933年的農業調整法允許政府支付農民不種植農作物或牲畜。
這將允許他們的田地休息和重獲營養。 它也限制了供應 。 這增加了價格。 它幫助農民毀壞了灰塵碗 ，但為消費者製作食物更加昂貴。
第三種方法是對進口商品徵收配額。 這種方法比前兩種更有效。 無論外國通過補貼確定價格有多低，它都不能運送更多貨物。
大多數教科書忽略了第四種貿易保護主義，因為它很微妙。 這是一個國家蓄意降低貨幣價值的嘗試。 這將使其出口更便宜，更具競爭力。 這種方法可能會導致報復並開始貨幣戰爭 。 國家可以通過固定匯率降低貨幣價值的一種方法。 這就像中國的人民幣 。 另一種方法是創造如此多的國家債務 ，使其具有相同的效果，如美元下跌 。
優點
如果一個國家試圖在新的行業中壯大起來，關稅將保護它免受外國競爭者的侵害。 這使新行業的公司有時間發展自己的競爭優勢 。
保護主義也暫時為家庭工人創造就業機會 。 關稅，配額或補貼的保護允許國內公司在當地僱用。
一旦其他國家立起自己的保護主義，這種好處就會結束。
缺點
從長遠來看，貿易保護主義削弱了行業。 沒有競爭，行業內的公司就沒有必要進行創新。 最終，國內產品質量會下降。 這比國外競爭對手生產的產品質量更低，成本更高。
工作外包是美國競爭力下降的結果。 幾十年來美國沒有投資於教育，競爭已經下降。 高科技，工程和科學尤其如此。 貿易增加為企業出售其產品開闢了新的市場。 彼得森國際經濟研究所估計，結束所有貿易壁壘將使美國收入增加5000億美元。
美國保護主義的增加將進一步放緩經濟增長 。 這會造成更多的裁員，而不是更少。 如果美國關閉邊界，其他國家也會這樣做。 這可能會導致1200萬美國工人因出口而遭受裁員。
自由貿易協定
自由貿易協定減少或消除貿易夥伴之間的關稅和配額。 最大的協議是北美自由貿易協定 。 它位於美國， 加拿大和墨西哥之間 。 跨太平洋夥伴關係將會更大。 但特朗普總統從該協議中撤回了美國。 因此，其他有關國家正在自行協商。 如果中國決定加入，它將取代NAFTA成為世界上最大的貿易協定。
在全球最大的貿易協定中，也將是跨大西洋貿易和投資夥伴關係 。 它在歐盟和美國之間。 但特朗普政府並沒有追求。
一項大型多邊貿易協定是多米尼加共和國 - 中美洲自由貿易協定 ，該協定位於美國和中美洲之間。 與智利，哥倫比亞，巴拿馬，秘魯，烏拉圭和東南亞大部分國家也有雙邊協議 。 美國也與以色列，約旦，摩洛哥，巴林和阿曼等中東國家達成協議。
但是自由貿易協定並不排除像補貼或貨幣戰爭這樣的保護主義措施。 北美自由貿易協定的一個缺點是，美國的補貼農產品讓墨西哥農民失業。 儘管一些人有缺點，但自由貿易協議有利大於弊。