公平稅收計劃對你來說不公平
一個被稱為公平稅收的美國人組織製定了2003年的公平稅法。
公平稅將要求廢除第16修正案。 它將解散和取消國內稅務局。
23％的銷售稅是倒退的，因為這會對窮人造成最大的影響。 為了使其更加進步 ，公平稅法建議所有美國人每月領取一次“ 預習 ”，預算將相當於貧困線上每月生活費的23％稅。根據衛生與人類部服務方面，2018年四口之家的貧困水平為24,600美元。預算總額為每年5,658美元（0.023倍24,600美元）。
優點
最明顯的優勢是消除了年度所得稅頭痛和稅務籌劃者的成本。 政府支出將通過取消國稅局而減少。 支持者認為，由於工人將保持100％的工資，增加的消費支出將導致國內生產總值 ，就業，生產力和工資的增加。
支持公平稅的研究
據筆架山研究所計算，公平稅的基數將為2007年GDP的81％，即11.2萬億美元。 23％的銷售稅將收取2.6萬億美元，這比它將取代的所得稅高出358億美元。
該研究還使用了一個模型，顯示：
- 第一年國內生產總值增長7.9％，25年高達10.3％。
- 國內投資在第一年高出74.5％，在第25年高達65.2％。
- 頭兩年消費量小幅下降（0.6％和0.8％），但到25年時上漲6％。可支配收入平均增長1.7％，推動消費。
缺點
公平稅可能對那些沒有收入的人如老年人不公平。 對於第一代老年人來說，這將是特別不公平的，因為他們終生繳納所得稅，並且不得不開始支付更高的銷售稅。 老年人的好處是，他們不必為從儲蓄中提取的稅款繳納稅款。
仍然需要一個機構來發送prebate支票，解決糾紛並從各州收稅。 它還需要強制執行稅收並追究騙子。 例如，用於創建最終產品的業務費用不會被徵稅。 小企業主可以申報購買營業費用以避免銷售稅。 合規性監控和執行可能會非常昂貴。
不支持公平稅的研究
布魯金斯研究所的William Gale指出，FairTax將公平稅稱為23％並不准確。
費率實際上是30％。 FairTax將銷售稅定義為“每消費1美元中0.23美元”。 這意味著每0.77美元增加0.23美元的稅收，而不是每美元，0.23美元是0.77美元的30％。 蓋爾還指出，稅率可能需要提高甚至更高。 由於沒有國稅局確定工資，各州將需要取消所得稅。 這種國家收入損失將需要額外的10％的銷售稅來取代它。
另外需要增加5％才能收回那些已經想出如何避免銷售稅的人的收入。 例如，很多人會宣布更多的採購作為業務費用，這些費用不會被徵稅。
這三項調整估計銷售稅為45％。 如果美國人成功抗議納稅中的食品和醫療保健，那麼有效率可能會猛增至67％。
蓋爾的計算表明，公平稅將導致90％的家庭稅收上漲。 只有收入最高的10％的人才能獲得減稅。 前1％的人將獲得超過75,000美元的平均稅收減免。
如果對公平稅收計劃進行調整，以便按照消費水平對家庭進行分類，那麼分配中最低三分之二的人將支付更少，而排在前三分之一的人支付更多。 但那些處於最高位的人仍然會支付更少的費用，再次獲得大約75,000美元的減稅。
它將如何影響美國經濟？
如果不能仔細研究每項研究的計算和假設，就很難確定公平稅將如何影響經濟。 如果公平稅收法案獲得通過，實施將需要緩慢並持續評估。
也許最好的辦法是從所得稅逐漸轉向公平稅。 或者也許一個小國可以作為測試市場來解決問題。 除非進行更多的研究，否則單靠變革的規模可能會使該計劃無法實施。 （來源：“近期研究綜述”，Beacon Hill Institute。“不要購買銷售稅”，布魯金斯學會，1998年3月）