作為被動投資者，你如何承擔更多風險？
很多人與之鬥爭的一個概念是指數基金。
論證是被動還是主動，還是指數與其他類型的共同基金的爭論？ 或者，也許我們只是誤解了被動投資的定義。 指數基金是被動投資的唯一形式嗎？ 如果是這樣，那麼這就意味著指數基金的論點是被動與主動管理的論點。
指數型基金並不是被動投資的唯一形式，但它們是最常見的形式。 指數基金通過擁有與包含在已知和測量指數中的股票相同的股票來定義它擁有的股票（或債券），例如標準普爾500指數或羅素2000指數。
被動管理的基金不是指數型基金，它有一套確定其擁有的股票類型的標準; 那麼它將擁有所有符合這些標準的股票，而不會嘗試從該組中挑選“獲勝者”。 Dimensional Funds是一家被動的共同基金公司，但其基金不是指數基金。
指數型基金的論點是積極投資的被動投資的論點。 所有指數基金都是被動的，但並非所有被動管理基金都是指數基金。
當人們說你年輕的時候應該承擔更多的風險，因為你有更多的時間收回，他們是指你的資產配置組合嗎？
或者它們是指您的資產分配組合和類中的子類組合？ 如果後者確實意味著你應該將錢投入諸如便士股票之類的東西。
當財務顧問和媒體談論承擔更多風險時，我們幾乎總是指您的資產配置組合 ，這意味著您的股票與債券組合的現金結合。
在短時間內，股票（以股票市場指數衡量）可能會上漲或下跌很多。 以1973 - 2009年的時間段為例，在一年內，股價可能會上漲60-90％或下跌40-50％。 在同一時間段內，如果您衡量所有20年的時間範圍，那麼在股票最佳20年期間，您獲得的回報率為14-18％，而在最差的20年期間，回報率為6-7％範圍投資文章告訴你在年輕時承擔更多風險的原因是因為你至少有20年的時間讓你的錢為你工作。
結合這兩個想法 - 如果你應該投資指數基金，但在年輕時承擔更多風險，那麼這是如何實現的？ 是否有可能只投資於指數基金，讓自己承擔更多的風險，這就是他們說你應該在年輕時做的事情？
這是否意味著，作為一個例子，一個2歲的人應該把100％的資金投資於股票，並且100％的股票投資應該投入指數基金？
假設你想成為一個被動投資者，並且你同意挑選個股以企圖打敗市場並不是一個值得的努力（我完全同意這一點），那麼是的，一個2歲的人會有100％的他們的股票指數基金或被動管理基金。
以下是一個被動投資者如何分配各種指數基金100％股票投資組合的例子：
- 30％標準普爾500指數基金
- 10％中型指數基金
- 10％羅素2000或小盤指數基金
- 20％大盤國際指數基金
- 10％新興市場指數基金
- 10％國際小盤指數基金
- 10％房地產指數基金
隨著年齡的增長，你會減少股指指數基金的比例，並增加債券指數基金的配置比例。