觸摸大學基金會，你可能會進入監獄或最終遭到財政破壞
在支票存入，股票轉移或共同基金交易記錄之後，沒有不響的鐘聲。 不幸的是，很多人似乎都沒有收到備忘錄。 一個進修課程似乎是為了希望它可以讓你們中的一個人避免造成可能是一個改變生活的錯誤，這會使你的家庭分裂，並最終導致經濟上的破壞。
假設的UTMA情況，其中父母可能被誘惑花錢的孩子
想像一下，你在當地銀行為你的孩子開立一個儲蓄賬戶，存入10,000美元，希望他有一天能用它來支付上大學的費用。 你把自己的名字寫在賬戶上，同時指定自己的保管人，而不必考慮這樣一個事實，即對於所有的意圖和目的，每一個允許這種設置的金融機構都會把這個頭銜稱為“UTMA”賬戶，代表“Uniform Transfer to Minors Act”帳戶。
接下來的一周，你會遇到一個巨大的醫療賬單，這會威脅到你的償付能力; 除非你能解決問題，否則你甚至可能不得不宣布破產。 在恐慌中，你回到銀行，取回你在兒子帳戶中存入的1萬美元，並認為你會在以後更換它。 這對你來說合理嗎？
或者這種情況如何：你的母親過世後，將你5歲的女兒（她的孫女）15萬美元留下，將你命名為繼承人，並成為她創立的一個經紀賬戶，塞滿了可口可樂，高露潔 - 棕欖，強生公司，赫爾希公司和寶潔公司。 當你的女兒十三歲時，在你失業並沒有醫療保險的時候，她在體育事故中折斷了她的腿。 你決定從她的賬戶中提取幾千美元的醫療費用。 這對你來說合理嗎？
最後，你的兄弟決定給你的兒子（他的侄子）每張聖誕節支付1000美元的支票，以幫助支付大學費用。 這張支票是“[你的名字]作為[侄子的名字]的保管人”。 您將錢存入自己的支票賬戶，除了粗略的信封計算之外，沒有考慮任何內容，因此您對可用信息有一個體面的想法。 多年來，你的兄弟總共給你18,000美元。 當你的孩子到達成年後，他要求他的錢。 您的支票賬戶中有7000美元，並告訴他：“我們多年來一直在家庭中使用它，但這是我能給你的......”，寫下一張小支票。
這對你來說合理嗎？
如果是這樣，恭喜你新的犯罪生活。 你以非常重大而嚴肅的方式違反了法律。 在這個過程中，你已經打開了自己的一切，從刑事起訴到民事訴訟，可能會導致你贖回的資金，支付已經產生的放棄的投資收入，律師費和大量其他費用這可能也可能會比你使用的錢高出指數級。 對於那些在富裕或有財務知識的家庭中長大的人來說，這往往令人驚訝; 誰不了解所有權的性質，因為它涉及美國的未成年人，這個兒童的錢不屬於父母或監護人。
您孩子的UTMA資產受到保護的原因
具體而言，根據烏克蘭國家信息與通信管理局（UMA）的法律，無論捐助方明確或只是半知情地選擇控制轉移，捐贈資產的時候都會發生兩件事情：
- 它成為了立即歸屬，不可撤銷的禮物。 無論您是否因為任何原因您或任何其他捐贈者都無法將資金存入UTMA（即使孩子死亡，因為UTMA資金屬於其遺產資產的一部分，並且需要相應結算，也是如此）。 事實上，資金必須交給成熟年齡段的孩子，這可以在贈送時指定到某個最高年齡，否則違反州法律（在少數州有18個州，幾乎21個州所有州，25在少數州）。 如果你認為這些資金太多，他們無法處理，這並不重要; 無論他們是否計劃將大學儲蓄和跑到拉斯維加斯賭一把，你別無選擇。 這超出了你的控製或影響。 你所做的任何阻止他們進入首都的事情都會讓你陷入熱水中，因為這些錢毫無疑問是毫無疑問的。 甚至不要考慮嘗試將其轉移到另一個帳戶，因為僅僅這個訴訟將會把它變成如果不是你一生中最昂貴的錯誤之一。 你不會贏得這個。 它將在你的災難中結束。
- 作為賬戶的保管人，您應該對您的子女承擔所謂的受託責任 ，只為了他最大的利益使用這筆錢（這不包括您作為家長提供的責任，即使他們是必要的），以符合謹慎的人的規則的方式進行投資。 作為此信託義務的一部分，您需要保存詳細的會計記錄，一分錢到每個現金流入或流出賬戶。 如果孩子提出要求 - 甚至在初次建立數十年之後（對於有天賦的嬰兒或幼兒來說通常是這種情況） - 而且你沒有提供，你將被法院強制生產。 如果你不能，你會有一個非常糟糕的時間。
你會認為這些會相當簡單。 他們並不難理解，但我看到父母，家庭成員在家人之後錯誤地陳述父母，經常堅信自己完全有權利花童金錢，撤銷先前的轉移，或以某種方式阻止不負責任的人孩子無法訪問UTMA校長，而忽視了他們公然進行盜用並且違反法律的事實。 這些不正確的信息甚至在個人金融論壇上被無知的海報重複，他們不知道這些規則是如何運作的。 例如，我最近看到有人告訴代表孩子收到支票的家長，即使支票是以託管人身份向他們支付的，但捐贈者不能強制父母遵守UTMA規則，即簡直是愚蠢的。 通過兌現支票，父母有意或無意地同意承擔監護責任和義務。 捐贈者或孩子可以輕易回來起訴父母。 父母會失去。 同樣，我也看到有人說：“將UTMA資金轉移到普通的529”，這也是非法的，因為UTMA資金屬於孩子 ; 將父母的現金存入以兒童為受益人的賬戶中。 如果孩子決定起訴你， 你會失敗 。 為什麼要讓自己承擔這種責任？
判例法充滿了成年子女起訴父母並由於花費UTMA金錢而失去儲蓄和/或進入監獄的裁決
如果你需要做正確的事情的動機，判例法足以將冰水通過你的血管。
請看俄亥俄州上訴法院2012年的惠特曼訴惠特曼案 。 一位持牌律師為他的兒子設立了幾個賬戶，包括大學基金。 當他的兒子去使用它並且不知道所有的現金在哪裡時，他起訴了他的父親，他不僅失去了知名度，而且因為蔑視而被囚禁入獄。
請看弗吉尼亞州最高法院2011年Carlson訴Wells案， Carlson訴兒童在父母和叔叔拒絕提供有關為他們設立的UTMA資金的詳細記錄後起訴了他們的父親和叔叔。 法院最終發現，父親花了一些錢，在其他許多航空公司股票上進行了投機，甚至將一大塊錢轉到了他個人的Vanguard Health Care賬戶中。 除了欠他的賠償之外，他甚至必須自己支付孩子的法律費用！
從北卡羅來納州看這個案子，在這個案子中，一名男子從出售家族企業的收益中將現金從他的孫女中獲利，並將他的兒子命名為保管人。 兒子用一些錢來支付女兒的醫療和牙科賬單等等。 當他的女兒起訴他搶劫她的賬戶時，他失敗了，因為認為父母有責任為這些事情支付這些事情，作為基本的子女撫養費; 不是未成年人承擔責任。 他被責令支付賠償金，加上女孩在合理複利情況下享受的投資收入 ，加上她的所有法律費用。 此外，由於他的處理不當，他被作為保管人移除。
另一起案件Hoffenblum訴Hoffenblum在密歇根州也發現一位父親依靠財務顧問時出錯，他建議他從其子女的UTMA資產中扣除18,305.43美元用於償還自己的醫療費用，並像其他人一樣法院認為，父親有義務為孩子的醫療需求提供幫助; 該財務顧問是錯誤的。
在它上面，案件事件發生。 下次你聽到有人說這不是什麼大不了的事情，或者孩子，侄女，侄子或其他家庭成員起訴你的可能性不大時，不要購買。 你是否真的準備好面對重大的法律懲罰，可以消滅多年的積蓄，如果不是讓你陷入破產，以及長期的法院戰爭，你沒有希望獲勝，因為你的行為在規則之下是多麼明顯不合適，所有人都可以獲得一些不屬於你的錢，即使你覺得它（道德上）是這樣的？ 這是一個愚蠢的風險。 別傻了。 不要花這個孩子的錢。 不要將它與你自己的。 保持完美的記錄。 在他們適當的生日，立即將它翻過來而不被要求。 除此之外，你冒著發現自己的權利的風險 - 在一個廣泛的互聯網接入世界中做一件容易的事，與20世紀80年代後期不同 - 這樣他們可以通過致電律師來消滅你。 這聽起來可能危言聳聽，但我為你著想; 讓你準確地知道你正在跑步的風險，這樣如果你繼續偷跑你的孩子，即使你認為這是對他們最有利的，你也不能說你沒有受到警告。