四個原因他們是壞的 - 一次他們是必要的
一些公司通過垂直整合成為壟斷者。 他們控制整個供應鏈 ，從生產到零售。 其他人使用橫向整合。 他們收購競爭對手，直到他們成為唯一剩下的人。
有些公司像公用事業公司一樣享受政府法規 ，為其提供市場。 政府這樣做是為了確保電力生產和交付，因為它不能容忍可能來自自由市場力量的干擾。
他們對經濟不利的四個原因
壟斷制約自由貿易，阻止市場設定價格。 這會產生以下四種不利影響：
1.由於壟斷企業是唯一的供應商，他們可以設定他們選擇的任何價格。 這被稱為固定價格 ，無論需求如何，他們都可以這樣做，因為他們知道消費者別無選擇。 當商品和服務需求缺乏彈性時尤其如此。 這是人們缺乏靈活性的時候。 汽油就是一個例子。 一些司機可能轉而使用公共交通工具或自行車，但大多數人不能。
2.壟斷者不僅可以提高價格，還可以提供劣質產品。 在一些城市社區發生這種情況，雜貨店知道貧困居民沒有其他選擇。
3.壟斷者失去創新或提供“新的和改進”產品的動力。 美國國家經濟研究局2017年的一項研究發現，由於競爭力下降，自2000年以來美國企業的投資額低於預期。 有線電視公司確實如此，直到衛星天線和在線流媒體服務打亂了他們在市場上的地位。
4.壟斷造成通貨膨脹 。 由於他們可以設定他們想要的任何價格，他們會增加消費者的成本。 這就是所謂的成本推動型通貨膨脹 。 石油輸出國組織是一個很好的例子。 歐佩克12個石油出口國現在控制著世界石油產量的46％。
歐佩克更多的是卡特爾而不是壟斷。 首先，大部分石油是由一個國家沙特阿拉伯生產的。 它具有通過提高或降低產量來影響價格的更大能力。 其次，所有成員必須同意歐佩克設定的價格。 即便如此，有些人可能會試圖削減價格以獲得額外的市場份額。 實施歐佩克價格並不容易。 儘管如此，歐佩克國家的石油價格仍然高於石油輸出國組織前的水平。 該力量在20世紀70年代製造了歐佩克石油禁運 。
壟斷是否永遠好？
有時候壟斷是必要的。 它確保一致交付具有非常高的前期成本的產品或服務。 一個例子是電力和水利公用事業。 建造新電廠或水壩的成本非常昂貴，因此允許壟斷企業通過控制價格來支付這些成本是很有經濟意義的。
聯邦和地方政府對這些行業進行管理以保護消費者。
允許公司設定價格來收回成本和合理的利潤。
PayPal聯合創始人Peter Thiel倡導創造性壟斷的好處。 這是一家“非常擅長的公司，沒有其他公司可以提供緊密的替代品”。 他們給予客戶更多的選擇“通過為全球添加全新的豐富類別。”
他接著說道：“所有開心的公司都是不同的：每個人都通過解決一個獨特的問題來獲得壟斷權，所有失敗的公司都是一樣的：他們未能逃避競爭。” 他建議創業者把重點放在“沒有人建設什麼有價值的公司？”
美國的壟斷
美國的壟斷並不違法，但謝爾曼反托拉斯法令阻止他們利用其權力獲取利益。 國會於1890年頒布了壟斷信託。
一組公司將形成一種信任，將價格定得足夠低，從而將競爭對手趕出公司。 一旦他們壟斷了市場，他們會提高價格以重新獲得利潤。
最著名的信任是標準石油公司。 19世紀90年代，約翰D.洛克菲勒擁有所有在俄亥俄州的煉油廠。 他的壟斷使他能夠控製石油的價格 。 他欺負鐵路公司向他收取較低的運費。 當俄亥俄州威脅採取法律行動使他停業時，他搬到了新澤西州。
1998年，美國地方法院裁定微軟是非法壟斷企業。 它擁有個人電腦操作系統的控制地位，並用它威脅供應商，芯片製造商英特爾。 這也迫使計算機製造商拒絕優越的技術。 政府命令微軟共享有關其操作系統的信息，允許競爭對手使用Windows平台開發創新產品。
但是破壞性技術在侵蝕微軟壟斷方面做得比政府行為更多。 人們正在轉向諸如平板電腦和智能手機等移動設備，而微軟的這些設備的操作系統在市場上並不普及。
谷歌幾乎壟斷了互聯網搜索市場。 所有搜索中有65％的人使用Google。 它最接近的競爭對手微軟的Bing和雅虎合併了34％。 但谷歌總是更新其搜索算法，以幫助它控制所有搜索相關廣告的80％。
>來源：
>“為創意壟斷而歡呼三口”，“華爾街日報”，2014年10月13日
>“謝爾曼反托拉斯法案”，American.gov檔案
>“微軟長期反托拉斯案結束了”，西雅圖時報，2011年5月11日
>“Google壟斷不是重點”，“商業周刊”，2011年9月23日