為什麼政府徵稅
聯邦冼稅
有關於香煙，酒和賭博獎金的聯邦消費稅。 還有關於汽油，機票和一些與健康有關的商品的聯邦消費稅。
2015年，聯邦消費稅產生了983億美元，佔聯邦稅收的3％。 其中，145億美元是捲菸稅。 稅收為每包香煙增加1美元。
酒精稅貢獻了96億美元的聯邦收入。 酒每加侖13.5美元。 每加侖加侖是液體加侖，是50％的酒精。 葡萄酒每加侖3.40美元。 啤酒每桶18美元，但微型啤酒廠支付每桶7美元。
州罪稅
各國也可以收取罪惡稅。 2014年，各州收取了325億美元的罪惡稅。 他們收取了169億美元的捲菸稅。 他們收到了61億美元的酒類，葡萄酒和啤酒銷售額。 他們收到了95億美元的賭博稅，不包括州彩票收入。
辛辛那提稅僅佔國家總收入的3.8％。 有些國家依靠罪惡稅收遠遠超過這一點。 羅得島依靠15.9％的稅收收取了罪孽稅。
那是因為它有兩個賭博賭場。 它擊敗了世界賭博之都拉斯維加斯。 內華達州從賭場收取9億美元的稅收，但罪惡稅只貢獻了收入的14.8％。 這種州收入允許內華達州免除居民所得稅。
全國平均罪名是每包香煙1.58美元。
但是這個範圍從每包0.60美元到每包3美元。 格魯吉亞，肯塔基州，北卡羅萊納州和弗吉尼亞州的煙草種植州的利率最低。 他們也有最高的吸煙率。 肯塔基州排名第一，吸煙人口占25.9％。 西弗吉尼亞州排名第二，為25.7％。 格魯吉亞有17.7％，北卡羅來納州有19.0％，弗吉尼亞州有16.5％。
全國酒稅平均稅為每加侖4.56美元。 每加侖葡萄酒0.85美元，每加侖啤酒0.29美元。
生活成本最高的兩個州的罪惡稅率也是最高的。 阿拉斯加每加侖酒收費12.80美元，每包香煙收費2美元。 夏威夷排名第二，每加侖酒收費5.98美元，每包香煙收費3.20美元。
懷俄明州和密蘇里州的罪惡稅率最低。 懷俄明州沒有酒稅，每包香煙只收取0.60美元。 密蘇里州每加侖酒需要2美元，每包煙需要0.17美元。
優點
有三種觀點支持罪惡稅。 他們勸阻不健康的行為，為社會付出代價，並受到選民的歡迎。
罪孽稅 阻礙了人們不健康的行為 。 2009年，聯邦政府提高了每包0.62美元的捲菸稅。
青少年吸煙率下降10％，整體捲菸銷量下降8.3％。 從2005年到2015年，吸煙人口比例從21％下降到15％。
例如，10％的捲菸稅可將需求減少4％。 這在年輕人中更為明顯。 10％的稅率減少了 12-17歲之間的吸煙者 11.9％。
為什麼國家想要減少吸煙？ 肺癌是癌症死亡的主要原因。 根據美國國家癌症研究所的數據，80％到90％的肺癌死亡是由於吸煙引起的。 肯塔基州是煙草使用量最高的州，是肺癌發病率最高的州之一。
辛稅幫助各州支付治療吸煙，飲酒和賭博對公共健康後果的成本 。 但各州並沒有盡可能多地將這種稅收收入用於醫療保健。
捲菸稅也是庇古稅 。 它涵蓋了社會教育人們對肺癌的成本，並有其優點和缺點 。
Sin稅在提高收入或銷售稅方面更具政治可行性 。 根據無菸兒童運動，國家和州的民意調查顯示，“煙草稅增加一直表現出廣泛的選民支持”。 如果這筆錢用於兒童健康計劃，2017年有57％的美國人支持飲用蘇打水。
缺點
有三個主要觀點反對使用罪惡稅。 他們是倒退的，他們不工作，他們不是一個可持續的資金來源。
辛稅率是 倒退的，因為它們給窮人的負擔比富人的負擔更重。 在貧困家庭中，收入的較大部分用於住房，食物和交通。 任何稅收都會降低他們承擔這些基本要求的能力。 另一方面，富人可以承擔基本的負擔。 稅收降低他們投資股票的能力，增加退休儲蓄或購買奢侈品。 罪惡稅率是倒退的，因為它們佔窮人收入的比例更高。
捲菸稅是最累退的消費稅。 窮人更可能吸煙。 2015年蓋洛普民意調查發現，約有30％的人獲得24,000美元或更少的煙。 在超過90,000美元的人當中，只有13％是這樣做的。 獲得最低收入的第五名分配給他們的捲菸支出的1.3％，而最高收入的第五名則為0.3％。
一個複雜的因素是低收入人群對更高的罪惡稅收更敏感。 當稅收增加時，最貧窮的一半吸煙者的捲煙消費量比最富有的一半減少四倍。 結果，貧困線以下人口支付了11.9％的稅收增長。 但他們獲得的收益的46.3％以死亡人數較少為衡量標準。
酒稅不是倒退的。 2015年的蓋洛普民意調查發現，收入少於30,000美元的人中有27％報告他們飲酒量超過了他們應有的水平。 這只不過是收入75,000美元或以上的人中的百分之二十四報告了相同的情況。 在低收入人群中，只有18％的人表示他們在過去的24小時內喝過酒，而高收入人群中只有47％。 消費者支出報告發現，收入最低的群體將其收入的0.8％用於酒類。 收入最高的群體花費了1.1％。
辛稅不適用於每個人 。 有些人仍然會吸煙，喝酒和賭博。 那是因為這些行為是令人上癮的。 一小部分人構成了大部分使用情況。 5％至10％的人口患有精神疾病。 但他們吸煙的百分之四十。 他們的成癮使他們失去了健康，工作和家庭。 少數稅收不是一種威懾。 國家經濟研究局發現，稅收必須使一包香煙的價格翻一番，以減少5％的成人吸煙。
當罪惡稅率過高時，有些人會轉向更具破壞性的物質。 研究發現，當州政府提高啤酒稅時，青少年會轉而使用大麻。 高稅國家的吸煙者選擇焦油和尼古丁含量較高的捲煙來獲得更多的“降壓”。
辛稅不是各州長期收入的可靠來源 。 人們吸煙較少。 2010年美國人消費了2900億支捲菸，低於2000年的456億支。
各國如何使用收入
2011年，各州花費6.58億美元用於菸草控制和預防。 這不到國家菸稅收入的3％。 它只有疾病控制中心推薦的水平的17.8％。
2005年，政府在藥物濫用和成癮方面的總開支為4680億美元。 其中，2070億美元用於醫療保健。 他們花費了470億美元的刑事司法成本。 只有89億美元用於預防和治療。 對於花在預防和治療上的每一美元，政府花費了近60美元的後果。
歷史
亞當斯密在1776年寫道，對捲菸，朗姆酒和糖的稅收是適當的。 這些商品不是生活必需品，但廣泛消費。 內戰期間，聯邦政府開始徵稅。 在20世紀20年代，隨著廣告吸煙人數增加一倍，捲菸稅變得普遍。 1951年，聯邦稅為每包0.08美元。 在1983年，它翻了一番，到每包0.16美元，然後在2002年每包0.39美元。