為什麼指數基金可能是您唯一需要的投資
其他廣泛使用的市場指數包括羅素2000，這是2000家小公司股票的市場指數; Wilshire 5000，其中包括所有價格一應俱全的美國股票證券; 道瓊斯工業平均指數是30只主動交易的藍籌股（主要是工業股）的股票加權平均數，紐約證券交易所綜合指數（由紐約證券交易所所有公司組成的指數）和納斯達克綜合指數納斯達克證券交易所上千家公司。
那麼為什麼你想要一個指數基金，而不是一個積極管理的基金呢？ 指數基金不依賴經理人挑選股票。 他們傾向於跟隨更大的市場。 積極管理的基金需要出色的選股經理來打敗市場。 他們大多沒有。 事實上，研究表明，隨著時間的推移，指數基金一直超越積極管理的基金。 這就是為什麼指數基金可能適合你。
指數基金收費較低
由於沒有選股人支付，指數基金的成本往往比積極管理的基金低很多。 積極管理的基金費用平均約為1.25至1.5％。 您可以從Vanguard，Fidelity或T. Rowe Price獲得指數基金，年費低於0.50％。 投資者尋求較低費用的另一種選擇是選擇交易所交易基金 （ETF）。 ETF與指數型共同基金相似，但也像股票一樣交易。
如果您尋找的是比積極管理的基金費用更高的東西，那麼指數共同基金和ETF都會為您提供投資選擇。
聽起來可能不多，但隨著時間的推移，這些費用會加起來。 當你回來時，他們可以吃掉。 如果你有足夠的幸運找到能夠比大市場表現提高1％的基金，但你為該基金支付的價格比市場指數基金多出1％，那麼結果就是根本沒有超過該指數。
無論您選擇哪種類型的基金，您都應該尋找空頭基金 。 這意味著沒有昂貴的銷售負擔或佣金支付。
指數基金更加節稅
試圖購買和出售大量股票以試圖擊敗市場的一個後果是：你需要花費大量的應稅交易。 這使得積極管理的基金比指數基金更少的稅收效率，而指數基金往往會減少交易量，而不是堅持一籃子預先確定的投資。 同樣，考慮到一些共同基金的規模，這些費用可能看起來不相關，但它們確實加起來。 他們可以影響你的底線。
指數基金幫助你多元化
由於指數基金傾向於遵循廣泛的市場指數，因此您可以很容易地接觸到多元化股票投資組合。 例如，羅素3000指數跟踪3000家美國最大的公司。威爾希爾5000也被稱為總市場指數，因為它跟踪股票市場中的幾乎所有公司。
積極管理的基金往往會制定目標或標準來選擇投資。 例如，基金可能會通過投資於被低估的公司來超越標準普爾500指數。 這意味著管理人員必須找到他們認為價值被低估的那些股票，他們之中必須選擇他們認為會做得很好的股票。
除了採用這種策略挑選獲勝者的困難之外，經理可能會投資於一小組股票，而不是一個能夠最大限度降低風險的大型集團。 試圖通過積極管理的基金獲得廣泛的市場風險意味著擁有大量的資金 - 這意味著更多的費用。
指數基金表現與市場一樣
還記得關於如何積極管理基金將試圖擊敗標準普爾500的部分嗎？ 最積極管理的基金將把他們自己的表現作為基準。 因為如果你無法打敗更大的市場，那麼你希望表現得和它一樣好。 在試圖擊敗標準普爾500指數時，管理者可能不得不嘗試大量不同的股票，全年買入和賣出。 當然，有些經理在某些時候一定會成為股票專家。 你甚至可以看到他們在投資雜誌上吹捧。
但從長遠來看，這是很難持續的。 這就是為什麼“熱門”基金連續幾年並不總是熱門的原因。 事實上，如果去年基金的表現很好，歷史表明你今年可能會更好地離開。
指數基金設計將始終與其指數一樣好。 當市場表現很好時，指數基金投資者也是如此。
有一部分市場的選股可能會有所作為。 例如，在選擇小型或新興市場公司時，經理的本能或他或她所覆蓋的公司的知識可能會提供優勢。 但如果你想要一個簡化的低成本投資策略，指數基金可能是你唯一需要的投資。