該法案主要影響在線商家
但這個名字實際上有點欺騙。 這個聯邦法案並沒有讓普通的喬變得更公平。 它所做的是試圖通過讓在線零售商收取銷售稅來平衡在線零售商和店面零售商之間的競爭環境。
在線銷售稅的歷史
這種類型的立法一再出現，以供國會以某種形式進行審議。 雖然這些法案尚未通過，立法者仍在不斷嘗試。
在該立法的最新化身中，眾議院於2017年1月3日將該法案稱為“HR 166”，提交給眾議院委員會的途徑和方法......並在那裡進行。 2016年4月27日也發生了同樣的情況。該法案也隨之停滯。
這並不意味著它的任何想像力都已經死亡。 這是一個安全的猜測，立法者將繼續努力，如果主街公平法最終通過它將改變現行法律。 就目前而言，只有擁有“聯繫”的在線零售商 - 在一個國家的實體存在 - 必須在那裡徵收銷售稅。
覆蓋Nexus規則
1992年美國最高法院案件奎爾公司訴北達科他州 （504 US 298）確立了先例，要求賣方必須支付銷售稅，只有當他們在該州有實際存在時。
法院還表示，只有國會有權要求外州賣方徵收銷售稅。
進入主街公平法案。 這正是該行動想要做的事 - 讓國會參與其中。 如果獲得通過，國會可以賦予州政府有能力要求州外零售商收取和繳納其轄區內所有銷售稅的銷售稅。
最終，這個決定歸結為各州。 如果他們想要，他們可能需要這些稅。 這意味著，無論賣家是否在該州擁有物理位置，所有在線和目錄銷售都可能應納稅。
但是，要真正使事情複雜化，即使法律通過，法律也不會影響每個州。
這會影響哪些國家？
該法案僅適用於已獲准加入精簡銷售稅項目的州，這是一個由州政府官員組成的組織。 其目標是為所有州制定銷售稅法和註冊標準，並有23個州成為會員。 如果主街法案通過，這23個州將有權要求網上零售商在其州內收稅，即使這些零售商在那裡沒有實體存在或聯繫。
據推測，如果這項法律獲得通過，許多其他國家將被迫成為精簡銷售稅項目的成員。 這些新成員國還可以對州外網上零售商實施銷售稅。 這個法律可能會影響到這23個州以上，取決於哪些州和多少州選擇加入。
它不創建新的稅收
關於這項法案最重要的可能是它沒有改變。 它不會對消費者徵收新的稅收。 即使零售商沒有努力收集資金，他們已經負責為在線和目錄購買減免銷售稅。 當沒有人向我們要求我們時，我們當中誰負責在線購買銷售稅？ 這項法案的唯一作用是讓各州能夠要求網上零售商收取和減免銷售稅，而不是將其留給消費者。
當然，如果我們沒有繳納銷售稅，網上商家開始收取銷售稅，消費者一定會感到由此產生的不便。
它不會讓零售商支付其他稅款
該法案明確規定，賣方不負責繳納所得稅，特許經營稅或任何其他由各州徵收的稅款，僅僅是因為他們在那裡徵收銷售稅。
該法案規定，它只適用於銷售和使用稅。 所得稅，特許經營稅，公司稅和任何其他州稅的Nexus規則將繼續全面生效。