六個城市收取蘇打稅，但名單正在增長
“蘇打稅”
首先，稅收不僅適用於蘇打水，至少不適用於所有收集蘇打水的城市。
取而代之的是果汁飲料，可能無法免除您的稅款。 這在技術上是許多領域的“甜飲料”稅，並且它們對於什麼構成甜飲料有不同的規則。
它是否必須包含糖？ 不必要。 一些城市 - 儘管不是全部 - 包括用人造甜味劑製成的飲料。 雖然這種果汁飲料看起來可能不像一種軟飲料，但如果它含有不到50％的真正水果或蔬菜，它在某些城市仍然是應稅的。 運動飲料也可以通過稅收來徵稅。
嬰兒配方奶粉通常可以免除，如果您在即飲咖啡中要求含糖，請不要擔心。 但是星巴克的星冰樂極有可能會讓你受益，因為它實際上是用糖製成的。 那麼酒精呢？ 有些城市也是因為它已經被徵稅了。
稅率從1到2美分每盎司。 這可能聽起來不多，但它可以將“含糖”飲料的價格提高75％以上。
12包可口可樂的價格可能高達2美元以上。 雖然你並不負責在大多數城市繳納稅款，但它可能會讓你在錢包裡一模一樣。 它通常是從分銷商那裡收集的，然後由分銷商將成本轉嫁給零售商，零售商反過來提高消費者支付的價格。
還有其他這樣的稅被稱為罪惡稅 。
哪些城市收稅？
那麼你需要擔心你喝什麼的含糖量？ 截至2017年，截至2017年，六個城市徵收了此稅：
- 加利福尼亞州伯克利：自2015年3月1日起
- 加利福尼亞州奧爾巴尼：自2017年4月1日起
- 加利福尼亞州奧克蘭市：自2017年7月1日起
- 伊利諾斯州芝加哥市：稅實際上延伸到庫克縣的所有地區
- 賓夕法尼亞州費城：自2017年1月1日起
- 科羅拉多州博爾德：自2017年7月1日起
博爾德的稅率最高為每盎司2美分，其次是費城1.5美分。 其他人徵1美分。
另外兩個城市將在年底實施稅收。 它將於2018年1月1日在舊金山和西雅圖生效。 舊金山將只收1美分，但西雅圖需要1.75美分。
據稱，哥倫比亞特區和紐約市正在考慮徵收汽水稅，德克薩斯州，紐約州，夏威夷州，馬薩諸塞州和阿肯色州的各個城市也是如此。
為什麼要納稅美國人的最愛
問題依然存在：為什麼？ 為什麼要為這種看似無害的飲料徵稅？
大多數稅收背後的答案幾乎總是收入，但徵收汽水稅的城市也有我們的幸福。 至少有一個組織，彭博慈善機構表示，稅收應該“減少消費者對不健康食品和飲料的需求，改善食品環境，並為每個人提供更健康的選擇”。其他人則表示，稅收“激勵”家庭變得更健康。
包括糖在內的飲料會導致心髒病，肝臟疾病和2型糖尿病，更不用說肥胖和齲齒了。 稅收支持者表示，液體糖比食物中的糖含有更多不健康的沖劑，喝20盎司的軟飲料相當於吞食22包糖。
錢都花到哪兒了？
當然， 由此產生的收入也是該等式的重要組成部分。 費城官員聲稱，蘇打稅將為低收入家庭的2,000多個學前教室提供資金，並在實施前兩個月向該城市的國庫增加了1230萬美元。 該城市的目標是在2017年底前實現9100萬美元。
伯克利分配了一個營養師，教育工作者和醫療保健工作者小組來決定蘇打稅收入的最佳表現。
那裡的學校已經獲得了園藝和健康烹飪課程的資助。 這個城市表示已經從稅收中籌集了250多萬美元，遠遠低於費城的崇高數字，但費城的稅收是每盎司多半美分，而且這座城市更大。
庫克縣的稅也只有1美分，但它覆蓋了芝加哥及其郊區的人口稠密地區。 它在生效後的頭六個月內籌集了4000萬美元，到2017年底實現了6500萬美元的目標。但是這個伊利諾伊州的地理位置正在低於174.3美元的預算赤字，官員表示他們打算用這些錢來填補而不是把錢花在醫療保健或其他家庭問題上。
不那麼快...蘇打稅起義
作為美國，反對派並未在其實施的地區悄悄接受蘇打稅。 許多受影響的消費者可以理解為稅收是奧威爾的。 他們不希望政府試圖控制對他們個人的東西作為他們的飲食。 經銷商爭辯說，他們正在被不公平地定位。
在費城，飲料行業在2017年對該市提起了訴訟，希望能夠使稅收脫軌。 店主和經銷商聲稱，自汽車稅實施以來，銷售軟飲料和相關飲料的比例從15％下降到45％，這促使員工裁員。
庫克縣的稅也受到攻擊。 截至2017年9月17日，庫克縣董事會正在等待投票表決是否應該廢除。 伊利諾伊州製造商協會已經組建了一個政治行動委員會來支持廢除。
對於這些城市的消費者來說，他們已經證明是一個狡猾的群體。 當然，伯克利吹噓說，在汽水稅實施後，軟飲料的消費量下降了21％，但這是否意味著居民飲酒量的減少？ 據報導，費城和庫克縣的居民都在穿越市縣線，在其他地方購買蘇打水。 他們報告說他們不少喝蘇打水。 他們只是不會在當地購買，他們願意在10英里以外的地方購買。 當地企業聲稱這是一筆相當大的財務打擊，因為當然，消費者不會為了購買蘇打水而這麼做。 當他們在那裡時，他們購買其他雜貨，而且很多人在家外面也放棄了他們的車輛。
對一些居民的稅收是否不公平？
那些無法前往另一個城市或城鎮購物的人呢？ 雖然伯克利聲稱，根據汽水消費量下降21％，那裡的水消費量增加了63％，但美國公共衛生雜誌指出，這些數據僅來自低收入社區。 對於那些無力承擔政府的集體鼻子並為稅收工作的人，稅收是不公平的負擔嗎？ 反對者認為這是事實。
敬請關注
這是一種全新的稅收形式，即使您不住在目前正在徵收稅款的地方，也要對樹林脖子上的變化保持警覺。 截至2017年9月，最古老的蘇打稅 - 伯克利的蘇達稅 - 至今只有兩年半左右的時間。更多的城市隨時可能隨時隨地湧動，庫克縣和費城的抵制可能會佔上風。 舊金山的稅收並不是一件確定的事情，對手正在提出這樣的說法：即使是雜貨店也會遭受不公平的打擊，因為他們必須支付額外的員工來處理新的會計問題和稅收造成的庫存問題。
蘇打稅會在全國范圍內茁壯成長，還是會有系統地廢除？ 只有時間會給出答案。