衡量影響力仍然是投資者面臨的挑戰
隨著利益水平的提高，新的努力不斷湧現，試圖幫助投資者以其投資資金對社會產生積極影響，但這一領域的工作如何進行，以及如何才能真正發揮效用？
我們以前在去年早些時候發表過一篇關於這個主題的文章，但是自那之後發生了什麼呢？
貝萊德是世界上最大的投資者，管理著4.5萬億美元的資產，是擁有全新“影響力”產品的眾多投資者之一，但僅擁有2000萬美元資產或4000億美元資產。
摩根大通於2015年5月發布的出色的“ 視角 ”報告顯示，投資於影響力投資少於1,000億美元，其中大部分撥款用於為那些經濟狀況較差的人提供醫療，教育和金融服務。 高貴的原因是肯定的，但如果你的興趣是在環境中，那麼關鍵問題就是影響對每個人的投資，它是什麼，什麼不是？
什麼影響投資真正意義
影響投資的一些定義包括可再生能源和其他低碳解決方案，但彭博新能源財經在2014年的銷售額達到了3180億美元（如果包含併購活動，這個數字還要多一點），這顯然比摩根大通一個在上面。 影響投資的一些定義還包括環境解決方案。 這在市場上造成了很大的混亂。
一個典型的影響投資的例子是加拿大的第一個國家為風電場自己的能源消費提供資金。
這將產生理想的三重效益，即環境效益和財務回報。 因此，影響力投資至少可以在某些情況下彌合環境，社會和金融領域。 然後是福特基金會。 這篇優秀的文章突出了福特基金會解決不平等問題的新承諾。
將影響投資限制在社會領域是否有用，特別是如果像上面第一個例子那樣，單一投資可以帶來環境和社會效益？
所有這一切說，投資的一個問題尚未解決，因為每個投資都可能同時具有正面和負面影響，當然從環境角度來看也是如此。
我們歡迎來自B公司和相關利益公司的建設以及其他形式的社會資本和環境投資嘗試（如氣候債券）的實驗。 但是，鑑於所有投資都可能產生負面影響，例如二氧化碳和其他溫室氣體排放，對所有投資者而言，重要的是了解任何投資的淨影響 。
如何理解淨影響
通過這種方式，與玉米乙醇相比，環境投資可以建立信心和完整性，後者卻導致了相當多的負面後果，例如食品價格上漲或水電實例對環境沒有淨效益。
只有通過理解和展示真正的淨收益，投資實驗才能在更大的公眾投資者群體中獲得牽引力。
這對金融業重拾上一次金融危機期間失去的信心仍然是一個巨大的機會。
這也包括基礎設施等資產類別。 如果可持續發展標准在新的聯盟形成過程中仍在進行中，那麼嵌入淨影響的新標準似乎是成功的必要結果。
對於所有對此感興趣的投資者而言，可以參考“行動框架”出現的PRI最近的工作。 這涉及在環境和/或社會標準的影響投資解決方案上進行有意的選擇，加上與公司，決策者和外包基金經理的接觸，並在經過深思熟慮的過程之後出售頭寸。
雖然針對大型資產所有者，但這個新的PRI框架也適用於個人投資者。
投資者可以：
- 做出有意的投資選擇，讓你的經紀人和共同基金知道你想要什麼，為什麼
- 投票你的代理聲明，並以你的聲音作為股東，並且
- 出售不再符合您個人價值並且沒有商業案例的職位，也許會購買更多具有這兩種功能的公司。
然後，你將加入歐洲的AXA等大型，深思熟慮的投資者行列，以及採取了這些步驟的挪威銀行和大型荷蘭養老基金。
只要你有深思熟慮，你就可以對投資者產生積極的影響，而且你可能會同時表現出色。